316 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



ung der Beobachtung und Untersuchung 

 eine durchaus verschiedene sein kann. Da- 

 gegen zeigt uns gerade die Cultur, dass 

 die grosse Mehrzahl der Pflauzenarten, 

 wenn deren Beständigkeit der Charaktere 

 nicht durch Bas.tardirung mit andern ver- 

 wandten Arten erschüttert wird, — nach 

 hunderten von Generationen, sich gleich 

 geblieben ist und nur in besonderen unter- 

 geordneten Charakteren , als Höhe des 

 Wachsthums , Behaarung, Farbe der Blu- 

 men, Grösse und Geschmack der Frucht etc., 

 einige Veränderungen eingetreten ist, — 

 ja dass selbst diese Veränderungen durch 

 Einfluss der Cultur, viel geringer sind, als 

 man im Allgemeinen anzunehmen geneigt 

 ist, wenn nicht durch Entstehung frucht- 

 barer Bastarde der Misch-Formen und 

 Ra§enbildung Thor und Thür geöffnet ist 



Wir halten es daher für geboten , dass 

 jeder Autor sich selbst seine persönliche 

 Ueberzeugung bilden muss, was er für 

 gute Stammarten, was er für Formen hält. 

 Einen solchen klaren Blick über das bear- 

 beitete Material kann man aber nur dann 

 erhalten, wenn man die entscheidenden 

 Charaktere dazu benutzt, um alle Arten 

 einer Gattung in übersichtlicher Weise 

 nach der analytischen Methode zusammen- 

 zustellen und damit dem , der das Buch 

 benützen will, auch die Möglichkeit der 

 schnelleren und sicheren Bestimmung zu 

 erleichtern. — Dies ist aber von C. Koch 

 nicht geschehen. 



Ein anderer Punkt, mit dem wir nicht 

 übereinstimmen, ist das Zurückgehen auf 

 den ältesten Artennamen. Wohl ist das 

 von einer Naturforscher- Versammlung als 

 Princip angenommen worden. Dieses Prin- 

 cip vermehrt aber unsere Syuonyniie auf 

 entsetzliche Art, stellt an die Stelle von 

 Pflanzenarten, die allgemein unter bestimm- 

 ten Namen bekannt waren , wieder ganz 

 andere, wie z. B. Cotoneaster integerrima 

 für C. vulgaris, Aristolochia macropbylla 

 für A. Sipho *) , — oder wer weiss z. B. 



*) In beiden Fällen hat allerdings der 

 von Koch gewählte Name das Recht der 



gegenwärtig noch, wenn man von Pinus 

 Picea und Pinus Abies spricht, welche Art 

 damit gemeint ist, seitdem diese Begriffe 

 gerade umgekehrt worden sind! 



Ferner ist Cotoneaster Fontanesi Spach 

 der älteste Name in Verbindung mit der 

 Gattung. Desfontaine publicirte etwas 

 früher Mespilus racemiflora. Es scheint 

 uns falsch in solchem Falle auf den älte- 

 sten Artennamen zurückzugreifen und die 

 Art Cotoneaster racemiflora zu nennen. 



Ferner machen wir dem Verfasser einen 

 Vorwurf daraus, dass er ihm zur Disposi- 

 tion stehende Werke einfach aus dem Ge- 

 dächtniss und dann falsch citirt oder gar 

 nicht vergleicht. So sagt derselbe z. B. 

 im ersten Bande , dass der Referent eine 

 Berberis amurensis aufgestellt habe, was 

 aber nur eine Abart der B. vulgaris sei. 

 Nun ist aber B. amurensis von Ruprecht 

 aufgestellt und von mir im Tentamen Florae 

 ussuriensis als Form zu B. vulgaris gezo- 

 gen worden. 



Bei Rhododendron caucasicum 

 Pall. , dieser nach unserer Ansicht für 

 deutsche und russische Gärten wichtigsten 

 Alpenrose, da solche im Winter geschützt 

 noch in Petersburg den Winter ohne jede 

 Schädigung im freien Lande überdauert, 

 nur 2 Fuss hoch wird, ein ausgebreitetes 

 Wachsthum besitzt und im Frühjahre, so 

 wie zum zweiten Male im August seine 

 grossen schönen Blumendolden in reicher 

 Fülle entwickelt, — also alles Eigenschaf- 

 ten, die dieser Pflanze einen ausserordent- 

 lich hohen Werth geben , — hat C. Koch 

 die Abbildung und den betreffenden Arti- 

 kel in der Gartenflora (Grtfl. XVI. p. 322 

 tab. 560), jedenfalls nicht verglichen, denn 

 er kennt die von uns daselbst beschriebene 

 Form (R. caucasicum flavidum) nicht. 



Priorität, aber bei Cotoneaster ist es der 

 Collectivname, den Medicus für die schwarz- 

 und die rotbfrüchtige Art gab und bei 

 Aristolochia ist allerdings A. Sipho Lam. 

 um ein Jahr älter nach der Zahreszahl 

 des Werkes, aber doch wahrscheinlich spä- 

 ter als der von L'Heritier publicirt. 



