I. Originalabhandlungen. 



355 



selbe beide als Iris reticulata cullivirt, 

 die unter einander aber so abweichen, 

 dass solche gleich ganz verschiedene 

 Arten erscheinen. Die eine Form mit 

 purpurvioletten Blumen ohne Geruch, 

 deutlichen dunkler gefärbten Seilenadern 

 auf dem blasseren Grunde des Nagels 

 der äusseren Blumenblätter und derb- 

 faserigen Netze der äusseren Zwie- 

 belhäute, — und die andere mit 

 dunkelarzurblauen Blumen, die ganz 

 den Geruch der Veilchen besitzen und 

 ohne Seitenaderung auf dem Nagel 

 der äusseren Blumenblätter. Ausser- 

 dem ragt die fädliche Blumenröhre 

 bei der letzteren Form auch stets län- 

 ger über die den Blüthenschaft um- 

 schliessenden Scheidenblättchen hervor 

 und die äusseren Scheiden der Zwie- 

 bel stellen ein Netz aus sehr feinen 

 Fasern vor. 



Unsere Tafel stellt beide Sorten 

 neben einander dar. Die erste, welche 

 wir als ct. typica bezeichneten, ist 

 unbedingt wegen der tief blauen Färb- 

 ung der Blumen, gehoben durch den 

 tief gelben breiten Streifen, der Vom 

 Grunde an bis zur Mitte des oberen 

 abstehenden Theils die Achse der äus- 

 seren Blumenblätter durchzieht, — so- 

 wie ferner wegen des köstlichen Ge- 

 ruchs nach Veilchen, die werthvollere 

 beider Formen. Herr Krelage schreibt 

 uns, dass er diese Form in zahlreichen 

 Exemplaren besitze, während alle von 

 uns bis jetzt aus dem Caucasus bezo- 

 genen Pflanzen, die im hiesigen Garten 

 zur Bliithe kamen, die zweite Form 

 mit violett purpurnen Blumen ohne Ge- 

 ruch darstellten, welche wir als ß. 

 Krelagi bezeichneten, weil Hrn. Kre- 

 lage das Verdienst gebührt, diese von 

 der ersteren Form unterschieden zu 

 haben. 



Wir haben nun nach einer einläss- 



lichen Untersuchung und Vergleichung 

 der Quellen uns überzeugt, dass 'Iris 

 reticulata typica, oder die dunkelblaue 

 wohlriechende Form nur allein Mar- 

 schall von Bieberslein bekannt war, 

 denn er bildet gerade diese Form ab 

 und gibt die entsprechende Beschreib- 

 ung dazu. Im wilden Zustande ist diese 

 erstere Form aber seltener und wir 

 besitzen solche in unserem reichen 

 Herbarium nur von 3 Standorten. 



Die zweite Form, nämlich I. reticu- 

 lata Krelagi mit purpurvioletten ge- 

 ruchlosen Blumen, ist gegenwärtig die 

 in den Gärten am meisten verbreitete 

 und auch die im Caucasus und dem 

 Oriente häufigste Form, sie ist auch 

 die, welche alle Autoren nach Bieber- 

 stein vor Augen hatten und abbildeten. 

 Die dunkler gefärbten auffallend stär- 

 keren Seitenadern des Nagels der Blu- 

 menblätter machen solche auf den Ab- 

 bildungen sofort kenntlich. 



Wir waren anfangs zweifelhaft, ob 

 wir nicht beide Formen als getrennte 

 Arten aufstellen sollten, und wollten 

 der ersten Form den Namen Iris re- 

 ticulata, als der von ßieberstein be- 

 schriebenen Stammform lassen , die 

 zweite dagegen I. Krelagi nach un- 

 serem um den Gartenbau viel verdien- 

 ten Freund nennen. 



Nach den Grundsätzen , nach denen 

 gewöhnlich Arten aufgestellt werden, 

 nach dem sehr verschiedenartigen Aus- 

 sehen beider Sorten, endlich nach dem 

 Geruch der einen und der Geruehlosig- 

 keit der anderen Sorte, würde das 

 auch wohl gerechtfertigt sein, und in 

 den Gärten mögen beide Formen im- 

 merhin für die Folge die Namen I. re- 

 ticulata und I. Krelagi tragen. Vom 

 Standpunkte der Wissenschaft betrach- 

 tet, kommen aber bei vielen Pflanzen- 

 arten geruchlose und wohlriechende 



23* 



