116 Haemanthus hybi-idus „König Albert". 



breit. Blüten zahlreich, sehr dicht stehend, Stiel grün, 2 cm lang, 1 mm 

 Durchmesser, Fruchtknoten kugelig, dreieckig, Blumenröhre sehr kurz, 

 6 mm, Zipfel 5 mal so lang als die Röhre sehr schmal lineal, fast faden- 

 förmig, blassrosa. Staubfäden scharlachrot, y 3 länger als die Blumenzipfel, 

 35 mm lang. Staubbeutel 1% mm, goldgelb. Griffel 5 mm, länger als die 

 Staubfäden, von der Spitze des Fruchtknotens an fast 5 cm lang. Die 

 Blüte sondert in den Septaldrüsen des Fruchtknotens sehr viel Honig ab. 



Baker sagt: H puniceus sei Ende des 17. Jahrhunderts eingeführt, 

 werde jetzt aber fast ganz durch natalensis und die Varitäten des an- 

 sehnlicheren magnificus ersetzt. H. natalensis hat schön braun purpurne, 

 orangegelbe Staubfäden und Griffel; wir finden ihn mehr merkwürdig als 

 schön, obwohl in Bot. Mag. t. 5378 gesagt wird, es sei eine reizende 

 Kalthauspflanze. Er war auf der Winterblumen-Ausstellung zu Berlin 

 vom 22. bis 28. Februar 1900 von Herrn Kgl. Gartenbau-Direktor Siebert, 

 dem Direktor des Frankfurter Palmengartens, ausgeteilt. Herr de Neuf- 

 ville hatte das betr. Exemplar dem Palmengarten znm Geschenk gemacht. 



H. magnificus kennen wir nicht, nach Bakers Beschreibung ist 

 er eigentlich nur dadurch von puniceus unterschieden, dass die Blätter 

 sich erst nach der Blüte entwickeln und dass dieselben 8 — 10 Seiten- 

 nerven statt 6 auf jeder Seite haben. Das ist aber schwer zu zählen. 

 Wir hören nachträglich von Herrn J. Nicolai, dass unser Exemplar 

 von H. puniceus aus Transvaal unter dem Namen H. puniceus magnificus 

 eingeführt wurde. 



Der Vater, Haemanthus Katherinae Baker in Gard. Chron. 1877 

 p. 655, und in Handbook of Amaryll., p 64, Hpoker in Bot. Mag. t. 6778 

 ist an letzterem Orte sehr schön abgebildet und stimmt auch die daselbst 

 gegebene Beschreibung und Abbildung besser mit unserem Exemplar 

 überein als die von Baker in Handb. 1. c. gegebene. Baker sagt nämlich : 

 „Schaft an der Basis gefleckt; Hooker erwähnt davon nichts und die 

 Abbildung zeigt es auch nicht, bei unserer Pflanze sind keine Flecke 

 oder Striche. Herr J. Nicolai schreibt uns: H. Kath. entwickelt aller- 

 dings auf seinen hervorsprossenden jungen Schäften Flecke, diese 

 verschwinden aber bald, da sie nur um wenige Grade dunkler sind als 

 die Schaftfarbe. 



Wir geben auch die Beschreibung von H. Katherinae nach unserem 

 Exemplar. 



Zwiebel nicht gesehen, nach Nicolai gross, breit, geschweift, zwie- 

 belig, bis 10 cm stark. Blätter gleichzeitig mit dem Blütenschaft, 6, 

 länglich, zugespitzt, am Rande wenig wellig, mattgrün, nicht glänzend, 

 Seitenrippen 8 — 10 jederseits der Mittelrippe, viel deutlicher als bei H„ 

 puniceus. Blattstiel kurz rinnig, Blattscheiden cylindrisch, geschlossen, 

 längs-gestreift, die sämtlichen Blätter ineinander steckend und einen 

 ca 20 cm hohen, 3 cm dicken Scheinstengel (wie bei Musa) bildend. 

 Queradern sehr dicht, schief, 1 mm voneinander, Blattstiel bis 10, 

 Spreite bis 35 cm lang, bis 14 cm breit. 



Blütenschaft kräftig, 7o cm hoch, an der Basis 3, unter der Dolde 

 Vl 2 cm dick, unten rundlich, oben fast zweischneidig, ungefleckt, Laub- 

 stengel von ca. 4 gemeinsam mit den grünlich-w r eissen, stark längsnervigen 



