Erklärung 1 . 273 



schrift mit den Anschauungen des Herrn Geheimrat Frank musste sich 

 der mit der Zusammenberufung einer Konferenz beauftragte P. Sorauer 

 sagen, dass eine mündliche Auseinandersetzung keinen Zweck habe und 

 nur eine schriftliche Abstimmung das Material zu einer Beurteilung von 

 etwa neu zu erwählenden Preisrichtern liefern könne. Die schriftliche 

 Abstimmung wurde dadurch eingeleitet, dass der Einberufer sein eigenes 

 (anerkennendes) Urteil entwarf und den andern Preisrichtern zur Unter- 

 schrift, bezw. zur Abgabe ihres abweichenden Urteils zusandte. 



Dieses Verfahren hat Herrn Geheimrat Frank bestimmt, den vor- 

 gelegten Entwurf ohne seine Unterschrift zurückzuschicken und seine An- 

 sichten direkt dem Stettiner Gartenbau-Verein mitzuteilen. Infolge dieses 

 Einspruchs äusserte der Verein den Wunsch, dass nun nachträglich doch 

 noch eine mündliche Besprechung der Preisrichter stattfinden möge. Dem- 

 gemäss richtete P. Sorauer an die andern Mitglieder des Preisrichter- 

 Amtes die Anfrage, wann dieselben wohl Zeit für eine Konferenz hätten? 

 Nun erklärte aber Herr Geheimrat Frank, dass er wohl zu einer Zu- 

 sammenkunft bereit sei, jedoch nur unter der Bedingung, dass die Herren 

 Sorauer und Kar seh ihr Gutachten durch eine ihm schriftlich zu 

 gebende Erklärung zurückzögen. 



Dieser Wunsch konnte nur als ein weiterer Beweis aufgefasst 

 werden, dass Herr Geheimrat Frank einer Diskussion seiner Ansichten 

 aus dem Wege gehen wollte. Denn was sollte eine solche formelle Zu- 

 rückziehung des Urteils, das Sorauer und Kar seh als ihre Über- 

 zeugung doch immer wieder vertreten mussten, eigentlich für einen Zweck 

 haben? War Herr Geheimrat Frank von der Stichhaltigkeit seiner Gründe 

 wirklich fest überzeugt, so musste derselbe doch jede Gelegenheit be- 

 nutzen, damit hervorzutreten, um seine Gegner von ihrem Standpunkt 

 abzubringen. Wenn man die Absicht hat, jemand von dem, was man 

 für richtig hält, zu überzeugen, verschanzt man sich nicht hinter formelle 

 Bedenken. 



Bei dieser Sachlage lohnte es nicht der Mühe, die Angelegenheit 

 weiter hinzuziehen: es war nur zu wünschen, dass die Bewerbungs schrift, 

 welcher zwei der Preisrichter den Preis zuerkannt, möglichst bald der 

 breiten Öffentlichkeit übergeben würde. Nun hat Herr Geheimrat Frank 

 in der ..Gartenflora" die seinen beiden Gegnern vorenthaltenen Bedenken 

 veröffentlicht. Die Preisschrift ist seit Monaten bereits erschienen und 

 eine unparteiische Kritik mag entscheiden, auf welcher Seite das Recht liegt. 



Was das Sachliche in der Frankschen Darstellung anbetrifft, so 

 vermag der Unterzeichnete, in derselben nur persönliche Ansichten, 

 aber keine wissenschaftlichen Beweise zu erkennen. 



Paul Sorauer. 



Diesen Ausführungen des Herrn Prof. Dr. Paul Sorauer schliesse 

 ich mich ohne Bedenken vollkommen an. 

 Berlin, den 7. April 1900. 



Dr. phil. F. Karsch, 

 Privatdozent und königl. preuss. Titular-Professor. 



