Cypripedium villosum duplo-vittatum Lackner. 



(Hierzu Tafel 1482.) 



"fllie abgebildete Pflanze fand sich vor einigen Jahren in einem Import 

 ^^ von mehreren Tausend Pflanzen als einziges im Laub abweichendes 

 Exemplar. 



Während der importierte Trieb fast ganz grün war, wurden mit dem 

 fortschreitenden Wachstum die jungen Triebe mehr und mehr gezeichnet, 

 sowie die Abbildung es zeigt. Die mehrere Jahre nach dem Import er- 

 scheinende Blume wich von der typischen Farbe durch die in der Abbildung 

 widergegebene abnorme Färbung und Zeichnung ab. Erwähnt sei, class 

 auch hier die des Chlorophyls entbehrenden weissen Stellen der Blätter 

 äusserst empfindlich sind und aus geringfügigen Anlässen braun und 

 krank werden. Leider ist auf der Tafel villatum statt vittatum ge- 

 druckt, was wir zu ändern bitten. Carl Lackner. 



Einige Bemerkungen über die Kakteengattung Ariocarpus Scheidw. 



Von K. S c h u m ann. 



in dem Aufsatz, welcher den Besuch des Liebhaber-Ausschusses in 



&' 



der Heese'schen Kakteen-Sammlung zu Lichterfelde behandelt, finden 

 sich einige Einzelheiten, die ich nicht ohne Widerspruch lassen kann, 

 da sie gewissen, von mir in meinen Arbeiten über die Kakteen stets 

 vertretenen Anschauungen und Ansichten zuwiderlaufen. Meine Einwen- 

 dungen richten sich vornehmlich gegen die dort vertretene Meinung, dass 

 der in den Kakteen-Sammlungen weit verbreitete Echinocactus Wil- 

 liamsii Lern, zur Gattung Anhalonium zu zählen sei, eine Meinung, 

 welche den Besuchern jener Sammlung mit „einleuchtenden Gründen" 

 belegt wurde. Ich würde es für sehr erwünscht erachtet haben, wenn 

 diese „einleuchtenden Gründe" aufgezählt worden wären. Sie werden aber 

 dem Leser vorenthalten; vielleicht dienen diese Zeilen dazu, dass sie in 

 der Folge bekannt gegeben werden. Ich habe stets und namentlich auch 

 in meiner Gesamtbeschreibung der Kakteen den Standtpunkt vertreten, 

 dass die Pflanze nicht zu Anhalonium Lern. resp. Ariocarpus Scheidw. 

 gehört und werde deshalb ausführlich an dieser Stelle meinen Stand- 

 punkt begründen. 



Zunächst ist es für jeden, welcher mit der Litteratur der Kakteen 

 vertraut ist, ein unbegreiflicher Irrtum, wenn in dem Aufsatz*) gesagt 

 wird, dass die in Rede stehende Pflanze „in letzter Zeit zu Echino- 



*) Gartenflora XL IX. 412. 



