Einige Bemerkungen über die Kakteengattung Ariocarpus Scheidw. 621 



diagnose entsprechend abgeändert hätte. Davon ist aber keine Rede! 

 Die Blüten werden bei Rümpler weitglockig genannt, die Warzen sind 

 nach ihm stets spiralig angereiht, kurz bis auf unwesentliche, mehr 

 redaktionelle Abänderungen ist die Aufzählung der Gattungsmerkmale 

 genau dieselbe, welche schon der alte Förster in der I. Auflage 

 gegeben hat. Das Anh. Williamsii Eng. passt nun selbstredend mit 

 den abgeplatteten, in Rippen zusammenfliessenden, reihenweise und 

 nicht spiralig angereihten Höckern und mit den kleinen, trichterförmigen 

 Blütenhüllen durchaus nicht in den Rahmen der von Rümpler fest- 

 gesetzten Gattung Anhalonium. Auch darüber, dass in dieser Pflanze 

 der Vertreter einer II. Sektion der Gattung Anhalonium vorläge, wie 

 Engelmann wollte, wird kein Wort verloren. Da das Rümpler' sehe 

 Buch in den Gärtnerkreisen lange Zeit hindurch ein hohes Ansehen 

 genoss, sich zum Teil eines solchen auch heute noch erfreut, so steht 

 heute noch der Echinocactus Williamsii in den meisten Handels- 

 katalogen bei der Gattung Anhalonium. 



Wenn nun auf diesem angedeuteten Wege Engelmann 's Meinung 

 zu einer allgemeinen, für gewisse Zeiten unbestrittenen Anerkennung ge- 

 langte, so war das mit seinem zweiten Vorschlage nicht der Fall. 



Rümpler war der Vorschlag einer Überführung von Leuchte n- 

 bergia prineipis Fisch, et Hook, in die Gattung Anhalonium 

 bekannt. Er schrieb""): „Ohne Zweifel gehört Leuchtenbergia trotz 

 gegenteiliger Behauptung der Ordnung der Kakteen an, aber welche 

 Stelle ihr in derselben anzuweisen sei, ist schwer zu bestimmen. In 



Rücksicht auf die Bildung des Körpers sieht man sich versucht, 



sie der Zunft der Melocacteae ein- und der Gattung Anhalonium 

 anzureihen. " Zu diesem Satze ist zunächst zu bemerken, dass ein Zweifel 

 über die Familie (von Rümpler fälschlich Ordnung genannt) nur so 

 lange bestand, als die Blüte der Leuchtenbergia nicht bekannt war. 

 Nach der Beschreibung derselben im Bot. Mag. t. 4393 konnte ein Zweifel 

 nicht mehr bestehen, es ist auch die Stellung bei den Cactaceen von 

 niemand mehr in Frage gezogen worden. Die weitere Unsicherheit über 

 die Verwandtschaft, die noch bei Rümpler zum Ausdruck kommt, ist 

 durch die genaue Kenntnis, die wir über den Sitz der Blüte auf der 

 Areole, über die Natur derselben und über Frucht und Samen erlangt 

 haben, vollkommen gehoben. Die Pflanze gehört nicht in die Verwandt- 

 schaft von Cereus, wie Rümpler vermutete, sondern in die der Gattung 

 Echinocactus; sie stellt einen extremen Entwicklungsstrahl aus der- 

 selben dar und verdient wegen der eigentümlichen Form der Warzen, 

 die später abfallen, und wegen der besonderen Art der spelzigen 

 Stacheln durchaus den Titel einer eigenen Gattung. 



Mit der Gattung Anhalonium bez. Ariocarpus hat sie keine 

 nähere Beziehung; wegen der Insertion der Blüten auf den Areolen steht 

 sie von dieser, die aus den Axillen blüht, weit ab; wenn auch die drei- 

 kantigen Warzen bei ihr wiederkehren, so können diese die weite Ent- 



*) Förster, Handbuch der Kakteenkunde, II. Auflage, herausgegeben von 

 Rümpler, S. 604. 



