( 196 ) 



Ahnanac van 1902 zijn aangegeven, door het tweede gedeelte van 

 Damoiseaü nagerekend. Ik vond de tijdstippen een weinig vroeger, 

 en wel: 



de bovenste conjunctie van 10 Juli 10 u 46 m ,9 M.T. Grw. m ,7, 



„ onderste ,, (het midden van in- 

 en uitgang van een 

 voorbijgang) 16 Juli 5"40 m ,0 „ „ m ,3, 



„bovenste „ 17 Juli 23»54 m ,4 „ „ ra ,7, 



dus alle drie nog geen e minuut. 



Daar nu de conjuncties in den JS'autical Ahnanac met de tables 

 écliptiques van Damoiseaü berekend zijn — (in aanmerking nemende 

 eenige geringe, door Adams aangegevene verbeteringen, — ) zoo zijn 

 die verschillen alleen daaraan te wijten dat in het tweede gedeelte 

 van Damoiseaü alleen de hoofdtermen der vereffeningen en storingen 

 zijn opgenomen. 



Even nauwkeurig gaven de tafels voor I de bovenste geocentrische 

 conjunctie van 1 Januari 1908, te 14 u 4 m ,2 M.T. Grw. = 2 Januari 

 2 U 13'",55 Burgerlijke Tijd te Parijs terug; de fout bedroeg hier 

 slechts 0°,07, lineair 0',01, die de wachter in m ,5 doorloopt. 



(Zie verder over de in het tweede gedeelte van de tafels van 

 Damoiseaü opgenomen e termen het derde aanhangsel hierachter.) 



De Heer Stanley Williams maakt in zijn brief nog gewag van 

 eene zeldzame waarneming door hem, en tevens ook door den 

 Spaanschen waarnemer J. Comas te Valls, (bij Tarragona), den 14 

 Augustus 1891 gedaan, ii.1. van het samenvallen en later weer uit 

 elkander gaan der schaduwen, op de planeet, van twee wachters, 

 waaruit hij besluit dat er eene eklips moet hebben plaats gegrepen. 

 Wij zullen deze verschijnselen in het tweede gedeelte dezer mede- 

 deeling behandelen. 



(9) Ziehier de tafel, die voor deze berekening gediend heeft. De 

 eenheid is dé straal van Jupiter, 18"37. Sooillart zegt in de papieren 

 van Damoiseaü vermeld gevonden te hebben, dat deze dit getal aan 

 Arago ontleend heeft. Arago moet het, volgens Hoüzeaü, met een 

 dubbele-beelden mikrometer, (uitvinding van Arago zelf, waarvan 

 de sterrewacht te Utrecht een exemplaar bezit), bepaald hebben, 

 maar de bijzonderheden der metingen zijn niet bekend. Het getal 

 is kleiner dan hetgeen door andere metingen gevonden is, zie b.v. 

 Hoüzeaü, blz. 647—650; See, Astron. Naekr. N°. 3670 (15 Aug. 1900): 



