( 445 ) 



Merkwaardig is het, dat de helderste wachter, III, ook de sterkste 

 irradiatie vertoont. Beschouwt men dit verschil echter als onzeker, 

 en vereenigt men de verschillende voor de irradiatie verkregene 

 uitkomsten met in acht neming der uit de waarschijnlijke fouten 

 afgeleide gewichten, dan verkrijgt men 



Irradiatie = 0",264 ± 0",012. 



Dit betreft de geheele middellijn, zoodat men aan elke zijde de 

 helft, d. i. 0",132 irradiatie verkrijgt, welk getal echter alleen be- 

 trekking heeft op den kijker te Washington, bij welken, wegens de 

 groote opening van zijn objectief, de diffractie uiterst gering moet zijn. 



Ik kan niet nalaten, hier nog op te merken, hoe groot het verschil 

 is tusschen de door denzelfden waarnemer in 1900 en 1901 gevondene 



middellijnen. 









1900 



1901 



1901—1900 



I 



0"672 ± 0"098 



0",834 ± 0",006 



-f 0"162 



II 



0,624 =fc 0,078 



,747 ± ,007 



-+- 0,121 



III 



1,361 ± 0,103 



1 ,265 ± ,009 



— 0,096 



IV 



1,277 ± 0,083 



1 ,169 ± ,006 



— 0,108 



Stone, te Oxford, verhaalde mij eens dat Airy, in een gesprek 

 over de bepalingen van declinaties met den meridiaancirkel, hem 

 zeide: „I assure jou, Stone, a second is a very small thing". 



Men komt, als men de opgenoemde verschillen tusschen de resul- 

 taten van twee reeksen waarnemingen, beschouwt, die door den- 

 zelfden waarnemer in twee op elkander volgende jaren verkregen 

 zijn, tot het besluit dat bij mikrometerwaarnemingen nog altijd geldt: 

 „a tenth of a second is an exceedingly small thing". 



Aanhangsel. In hoeverre zijn de tafels van Damoiseaü nog vertrouiobaar ? 



Wij hebben reeds in de Ie afdeeling, blz. 194 en 195, vermeld, 

 waarom wij ons gerechtigd achtten, voor deze vooruitberekeningen 

 de tafels van Damoiseaü te gebruiken. Wij willen hier nog aan 

 toevoegen, dat wij ook nog onderzocht hebben, welke verschillen in 

 eenige der laatste jaren de waarnemingen der eklipsen van de 

 wachters, op verschillende sterre wachten verricht, met die tafels, of 

 juister met de in den Nautrial Almanac opgegeven oogenblikken 

 vertoond hebben. De heer Kress, amanuensis der sterre wacht te 

 Utrecht, is ons daarin behulpzaam geweest, door met zorgvuldigheid 



30* 



