250 
nog wel zichtbaar zijn maar toch in geringere mate dan bij rang | 
schikking volgens 25, omdat nu het verschil is 27--25.80= | 
1.20 in plaats van 0.80. 
Het zal u, hoop ik, hierdoor duidelijk geworden zijn, dat 
de methode zeer scherp is omdat, als het verschil tusschen | 
periode еп rangschikkingsgetal slechts weinig toeneemt de 
periodiciteit der sommen sterk afneemt. Op deze wijze m 
vindt HonwsrEIN voor den duur van de aswenteling der zon iets ` 
meer dan 26 dagen. Later werd door Mëtten (7) en Laun (2) vol 
gens dezelfde methode dit onderzoek uitgebreid, waarbij bleek dat 
de invloed dier aswenteling op magnetische grootheden vel ` 
grooter is voor plaatsen die dicht bij de polen liggen dan voor - 
plaatsen in geringere breedten gelegen. Voor den duur van 
den omwentelingstijd vonden zij 25.85 dagen. 
Hoewel dus de kans om dien invloed ook voor Batavia s 
berekenen wegens de geringe breedte niet groot was werd 
` toch ook hier deze zelfde methode toegepast op magnetische 
en meteorologische grootheden (3. Het bleek toen dat er inder- 
daad zulk een invloed kon aangetoond worden, maar dat de 
grootte van het verschijnsel zeer gering was. Zooals ik u echter 
reeds deed opmerken is, als men volgens 26 rangschikt en 
de periode is 25.80, па 129 verticale kolommen alle spoor der x 
periode verdwenen en hierdoor waren Horystein en de later | 
onderzoekers genoodzaakt het onderzoek telkens tot één jar 
waarnemens te beperken, overeenkomende met ongeveer 14 x 
aswentelingen. Dit nu is een groot gebrek in de methode, : 
want in statistiek is het in rekening brengen van een ove | 
groot. aantal. waarnemingen een volstrekt vereischte en natuurlkij ` 
moet dit getal des te grooter zijn naarmate de te zoeken groote. 
heid kleiner is. In een onderzoek (4) nu, dat ook in dit deel van : 
() Bulletin de ГАс. Imp. d. Sc. de St. Pétersbourg. T. ХИ. 
(2) Sitzungsber. Kais Ak. Wien. Bnd. 91, 95. 
(5) Observations made at the magnetical and E ET m 
at Batavia. Vol. IX, Appendix III. 
(*) Idem. Vol. X, Appendix 1 
