ARACHNIS BL. UND VANDOPSIS PFITZ. 
VON 
Dr. J. J. SMITH. 
R. Schlechter hat neuerdings (in Fedde Rep. X (1911) 
196) für Arachnanthe Bl. den älteren Namen Arachnis Bl. 
wieder eingestellt. Ich kann mich diesem Verfahren anschlies- 
sen, aber nur, weil Reichenbach den alten Namen schon 
1886 wieder aufgenommen hat, was von Schlechter offenbar 
übersehen wurde. Wäre dieser Name seit Blume nicht wieder 
im Gebrauch gewesen, so hütte man ihn m. E. nach dem 
Sinne der Wiener Nomenklaturregeln verwerfen müssen, 
wiewolhl er in der Liste der zu kassierenden Gattungsnamen 
fehlt. Es ist wohl als eine Lücke zu betrachten, dass man 
verabsüumt hat hervorzuheben, dass die Liste nur eine vor- 
läufige sei; selbstverständlich konnte sie nicht vollständig sein. 
Ich kann aber die Ansichten Schlechters betreffs die ` 
Einteilung der sich um Arachnis Bl. gruppierenden Gattungen 
keineswegs teilen. . 
Arachnis Bl. und  Vandopsis Pfitz. sind äusserst nahe 
verwandt. Bei beiden lässt die Lippe deutlich ein Hypochil 
und Epichil unterkennen und trägt das erstere die Seiten- 
lappen, während das letztere vom Mittellappen dargestellt 
wird. Ebenso ist bei den beiden Gattungen besonders der 
Mittellappen fleischig und ausserdem innen mit mehr oder 
weniger deutlichen Längsverdickungen ausgestattet. 
Das einzige durchgreifende Merkmal, das ich zur Unter- 
scheidung der beiden Gattungen habe finden kónnen und das 
schon von mehreren Autoren benutzt wurde, ist das bei 
Arachnis bewegliche, bei Vandopsis mit der Süulenbasis fest 
verbundene Labellum. In der Regel scheint die Lippe bei 
Vandopsis auch verhültnismüssig schmäler zu sein. 
