Be 
vereinigt werden; da ich aber keine der Arten habe unter- 
suchen können, werde ich die Einziehung der Gattung nicht 
vornehmen. 
Stereochilus Lndl stimmt aber so gut mit Sarcanthus 
überein, dass die Gattung nicht aufrecht zu halten ist. 
Blume beschrieb als Cleisostoma spathulatum eine Pflanze, 
die von Lindley C. spicatum benannt wurde und später 
auch in Sarcanthus und Saccolabium gestellt wurde. Diese 
Pflanze ist weder ein Cleisostoma noch ein Sarcanthus oder 
Saccolabiwm. Die verwandten Arten sind, wie ich schon 
früher (in Nova Guinea VIII, 1909) angab, am besten als 
eine eigene Gattung aufzufassen, für die Gaudichauds 
Name Robiquetia in Betracht kommt. 
Von Saccolabiwm möchte ich schon jetzt die Blumesche 
Gattung Schönorchis wiederherstellen; sie scheint durchaus 
gut ungrenzt zu sein und gehórt in die Verwandtschaft von 
` Sarcanthus. 
Gastrochilus hat schon Ridley wieder abtrennen wollen. 
Ich glaube, dass diese Ansicht ganz richtig ist. 
Die Merkmale dieser Gattungen werde ich unten näher 
hervorheben. 
SARCANTHUS Linpr. 
(Collect. bot. VIII (1824) t. 39 B). 
Sepala petalaque subsimilia, libera. Labellum 3lobum, 
calcaratum, basi margine postico loborum lateralium pedi 
gynostemii brevissimo adnatum, intus in pariete antico varie 
callosum vel nudum, callo conspicuo carnoso vario in pariete 
postico in fauce calcaris, lobis lateralibus parte libera saepe 
triangulis, lobo intermedio porrecto vel interdum plus minusve 
ineurvo, saepissime triangulo vel hastato, calcari conico vel 
plus minuve cylindrico, saepe septato, vel etiam septo in 
costam reducto. Gynostemium breve, pede abbreviato subob- 
soleto. Anthera cucullata, acuminata, rostrata, obtusa vel 
2—3lobula. Pollinia 4, in corpuscula 2 unita, stipiti lineari 
LXXII 6k, 
