DES PERROQUETS. 25 
dans tous les cabinets оп les preparateurs ont la mauvaise habitude de 
colorer, sans aucune raison , toutes les parties dénuées de plumes. * 
Rien n’est donc moins certain que l'existence de cet Ara noir, à reflet 
vert, dont tous les méthodistes ont fait mention d'aprés Delaét, et 
qu'aucun d'eux n'a vu en nature. 
П en est peut-être de méme d'un Ara africain, dont parle 
. Hasselquitz ; que Gmelin et Lathan ont décrit sous le nom Ф {γα 
obscur (Psitaccus obscurus), et que ni l'un ni l'autre n'ont vu. Je n'ai 
jamais rencontré d'Ara dans les diverses parties de l'Afrique-que j'ai 
parcourues, et je пеп ai vu dans aucun cabinet qui füt originaire de Ç 
ces contrées. | 
L’Ara varié des Moluques, rapporté par Brisson d'aprés Seba, n'est 
point un Ага. Il n'a aucun des caractéres qui constituent ce genre. ? 
Ай reste, toutes les descriptions de ce compilateur sont tellement. 
fautives, et les figures d'oiseaux quil.a publiées sont si mauvaises, 
quil est impossible de les consulter sans danger. 
——— ы ии аис 
(1) Је puis méme citer 4 cet égard les planches enluminées de Buffon, où, dans la figure 
du grand Bout de Petun, on a peint en rouge la partie nue de la joue de cet oiseau, tandis - 
qu'il l'a noire dans son état naturel. 
(2) Voyez Seba, vol. 1.*, page 62, pl. 38, fig. 4. Cette figure représente ип Lori, et поп 
un Ara. | 
