26 
von Nilsson beschriebene (s. oben). Sonst liegen mir keine literarischen Angaben vor, ohne aber 
dass ich Vollständigkeit in meinen obigen Notizen beanspruche. 
Ich habe auf Tafel V oben links in circa */ natürlicher Grösse zwei Varietäten der Birk- 
henne abgebildet, deren Maasse bereits Seite 4 mitgetheilt sind: 
Der linke Vogel (No. 8159 des Dresdner Museums) von Archangel, durch Henke, ist 
anscheinend eine fahler gefärbte Birkhenne. Besonders auffallend ist eine bläulichgraue Binden- 
und Fleckenzeichnung hauptsächlich auf den Innenfahnen der Stossfedern und der Tertiär- 
schwingen, an Stellen, wo die normale Birkhenne schwarz ist; diese Färbung repräsentirt einen 
Mangel an dunklem Pigment. Das Braun dazwischen ist rostfarbener als beim normalen. Primär- 
schwingen sehr fahl bräunlichgrau, die grösseren besonders an den Innenfahnen dem Kiele entlang. 
Unterstoss schmutzig weiss mit matten fahlbräunlichen Querbinden. Hals und Brust erscheinen 
sehr schmal gebändert. 
Der rechte der zwei Vögel oben links auf Tafel V (No. 9121 des Dresdner Museums) stammt 
ebenfalls von Henke aus Archangel, wo er Anfang der sechziger Jahre im Herbst in Schlagfallen 
mit zwei anderen ähnlichen gefangen worden ist. Es ist anscheinend eine fahle Birkhenne, aber 
viel bräunlichgelber als die erstere, die Zeichnung auf der Unterseite wenig ausgeprägt. Binden- 
zeichnung an Kopf, Hals und Oberbrust fast gänzlich verschwunden, nur sehr schmale Ueber- 
reste hier und da vorhanden, so dass man fast von einem einfarbigen hell braungelben Brustschilde 
sprechen könnte Das Blaugrau im Stosse noch auffallender als bei der vorigen. Flügel und 
Untertoss wie bei dieser, nur die Bindenzeichnung auf letzterem dichter und durchgehend, während 
sie bei der anderen sich meist nur auf eine Fahne beschränkt. Alles übrige für beide Hennen ist 
aus den Abbildungen ersichtlich. 
Ich finde keinen Grund, in diesen zwei Hennen etwas Anderes zu erblicken als Farben- 
varietäten, denn die Maasse stimmen gut mit denen der normalen Henne überein. Nur ein 
Umstand ist auffällige: Während bei letzteren stets die 7. Schwinge viel länger ist als die 1., ist 
bei No. 8159 die 7. viel kürzer als die 1. und bei No. 9121 die 7. gleich der 1. Auf die 
Schwingenverhältnisse werde ich unten bei der Besprechung der Bastarde zwischen Birk- und 
Schneewild zurückkommen. Ob in denselben zusammen mit der erwähnten schmalen Bänderung 
und dem Fehlen derselben ein Charakter liest, welcher eine besondere Bedeutung beansprucht, 
vermag ich nicht zu beurtheilen. 
Links im Vordergrunde der Tafel V ist in circa ¾ natürlicher Grösse eine Henne abgebildet, 
welche dem Museum in Christiania gehört, und welche Herr Collett so gütig gewesen ist, mir zu 
diesem Zwecke zu leihen. Sie ist bezeichnet als T. tetrix var. und wurde im December 1883 
bei Röros in Norwegen erlegt. Wegen des gleichen Datums und Ortes und der vielfachen Ueber- 
einstimmung mit dem daneben abgebildeten Hahne (No. 8434 des Dresdner Museums) vermuthe 
ich eine Zusammengehörigkeit von Hahn und Henne. 
Die Maasse der letzteren sind die folgenden: 
Schnabel vom culmen in gerader Richtung bis zur Spitze . 2.7 em 
Unbefiederter Oberschnabel in gerader Richtung < ld , 
Höhe des Sehnabele vor dem Nascono.. 2. 2. Zus. dl „ 
Zreite des Schnabels vor dem , ⁵—wPuuf t y 
