TAFEL VI UND VIL 
Hahnenfedrige Birkhennen in braunen und in 
dunklen Kleidern. 
Hahnenfedrige Birkhennen sind häufiger beschrieben worden als hahnenfedrige Auerhennen. 
Nilsson (Skand. Fauna II 1858 p. 64) zuerst: „Gescheckt, aber von einer viel dunkleren Farbe 
als die der gewöhnlichen Birkhenne; und, was sofort auffällig ist, dass die 4—5 seitlichen Schwanz- 
federn lang und nach aussen gebogen sind, wie die des Birkhahnes. Siehe weiter Illum. Fig. till 
Skand. Fauna II pl. 164 med text. Mus. Lund.“ Dann ausführlicher Tobias im Journal für 
Ornithologie 1854 p. 88; ferner v. Pelzeln ein Exemplar des Wiener Museums (Verh. zool. bot. 
Ges. 1865 XV, 946); Dresser (Birds of Europe VII 1873 p. 206) ein Exemplar seiner Samm- 
lung, welches auch (auf Tafel 487) abgebildet ist. 
Collett bemerkte (Remarks Orn. N. Norway 1873 p. 49): „Sterile specimens of this species 
are often met with, and such sometimes attain very nearly the dress of the young male“ Dann 
(apud Dresser l. c. p. 207): „Sterile females are found annually. They agree with the males 
more or less in plumage, but are easily recognizable by their under tail-coverts, which are almost 
always pure white, unspotted, and by having the lower portion of the throat more or less white. 
Only very old sterile females have the blue neck and curved tail-feathers. Sterility is not always 
a sign of old age, as young sterile females are met with having diseased ovaries, which appears 
to be the general cause of sterility.“ Der von Collett angegebene Charakter, dass die unteren 
Schwanzfedern fast immer rein weiss sind, ist nicht stichhaltig, vielmehr ist dieses die Ausnahme, 
die Regel eher Fleckung und Zeichnung, wenn auch oft versteckte; auch findet man dem Gefieder 
nach jüngere hahnenfedrige Hennen, welche bereits einen ausgeprägten lyraförmigen Schwanz haben. 
v. Tschusi erwähnte ein Exemplar in einer kleinen Innsbrucker Privatsammlung („Waidmann“ 
1876 No. 10), Wurm („Zool. Garten“ 1880 p. 89) eines aus Böhmen, welches im „Waidmann“ 
; 9 l ’ 
1875 p. 272 als Bastard zwischen Fasan und Birkhuhn beschrieben worden war. v. Loewis 
beschrieb im „Zool. Garten“ 1880 p. 123 ausführlich ein Exemplar aus Livland, Rohr (Das Birk- 
wild 1885 p. 8) eines aus Tirol, welches derselbe für eine Farbenvarietät des Birkhahnes ansah, 
Talsky (Mitth. Orn. Ver. Wien 1884 p. 183) eines aus Mähren, als Rackelhahn, v. Middendorff 
(Sibir. Reise II. Bd., 2. Thl. 1851 p. 201) eines als jungen Birkhahn, worauf A. Wiebke (Journ. 
f. Orn. 1885 p. 394) aufmerksam machte, und Eder (Mitth. Orn. Ver. Wien 1886 p. 275) eines 
aus Böhmen als Birkzwitter, welches ich unten näher beschreiben werde. 
