31 
Zeichnung auf Schulterfedern, Flügeldecken und oberen Schwanzdecken an ausgefiederte Birkhähne 
im ersten Kleide erinnernd. No. 8 hatte Herr Oscar Wolschke in Annaberg (Sachsen) die Güte, 
mir aus seiner Sammlnng zukommen zu lassen. 
7. (Tafel VII, rechts, in circa / natürlicher Grösse, No. 10 der Maasstabelle, und Tafel VII, 
hinten rechts, in circa / natürlicher Grösse, No. 11 der Maasstabelle.) Schwarz vorherrschend, graue 
Zeichnung sehr spärlich, dagegen vereinzelte grosse gelbbraune Querbinden; stahlblauer Metallglanz 
entwickelt; Schaftstriche sehr schmal, weisser Kehlfleck mehr oder weniger verdeckt; Unterstoss 
weiss. Im Stoss fast keine Zeichnung mehr, Form desselben mehr oder weniger entwickelt, an 
der Basis etwas Weiss bei No. 11, Unterstoss weiss bei No. 10, schwärzlich gesprenkelt und einzelne 
Längsstreifen an der Basis bei No. 11. 
8. (No. 12 der Maasstabelle.) Weisser Kehlfleck sehr reducirt, keine weissen Schaftstriche 
mehr; Kopf und Hals fast einfarbig stahlblau, Stoss fast einfarbig, stark entwickelt, Unterstoss 
weiss, einige Federn schwarz gefleckt, Flügeldecken theilweise schwarz, ganze Ober- und Unterseite 
aber noch mit auffallenden braunen Querbinden. Das Exemplar gleicht am meisten der Abbildung 
Tafel 47 bei Jardine und Selby, ist jedoch bezüglich seiner Kopffärbung und Stossform vor- 
geschrittener; Sundevall’s Abbildung scheint auch einem ähnlichen Kleide zu entsprechen, ist aber 
zu ungenügend, um sie zum Vergleiche benutzen zu können. Herr Collett hatte die Güte, mir 
dieses Exemplar aus dem Museum in Christiania zukommen zu lassen, leider zu spät, um es noch, 
wie es wegen des vorgeschrittenen Hahnenkleides verdiente, abbilden zu können. 
9. Diese Stufe, welche mir fehlt, dürfte das Birkhahnkleid fast oder ganz erreichen, und es 
wäre wohl möglich, dass ein solches für einen kleinen Birkhahn imponiren könnte. 
Uebergang vom Hennen- ins Hahnenkleid. 
Ob die Veränderungen vom Hennenkleide zum hahnenfedrigen durch Verfärbung oder durch 
Mauser vor sich gehe, oder durch Beides, kann ich nicht mit Sicherheit aussagen. Ich glaube 
das letztere. Dass Verfärbung stattfindet, kann ich bestimmt behaupten, da einige Federn dieses 
beweisen. Henke (Jagd-Zeitung 1884 Seite 409) bringt hierüber und über die Umwandlung des 
Gefieders vom Hennen- ins Hahnenkleid beim Birkwild das Folgende vor: „Ein gleichmässiges 
Fortschreiten der allmähligen Umwandlung habe ich übrigens nur bei Auerhennen wahrgenommen. 
Ganz anders bei Birkhennen und Fasanen, wo die Veränderung der Färbung, sowie die äusserliche 
Formenbildung nicht immer gleichmässigen Schritt halten. Es ist dies eine auffallende Erscheinung, 
dass hier bald die Hahnfärbung, bald die Hahnform vorherrschend erscheint, und nicht beide, 
nämlich Form und Färbung, gleichmässig mit einander fortschreiten. Ja, es divergiren sogar beide 
für sich allen, am meisten aber die Verfärbung, so dass an manchen Theilen die Hahnfarbe 
massig zum Vorschein kommt, während sie an anderen nur spärlich auftritt und länger zurück- 
bleibt, wodurch mitunter ein recht buntes Kleid entsteht. Allein dies sind scheinbar nur Aus- 
nahmsfälle, in der Regel sind sie einander sehr ähnlich. Die Ausnahmsfälle mögen diejenigen sein, 
wo die Umfärbung durch die Mauser schneller von Statten ging; denn es kommt ja öfters vor, 
dass der Federwechsel nicht gleichmässig vor sich geht. Andererseits kann wohl auch eine zu 
starke Verfärbung die Ursache sein, so dass z. B. der Steiss einer Birkhenne die Hahnfarbe erhält, 
bevor er die Hahnsteissform erlangt hat.“ 
