— meinen en ame nun nennen sen — u Innen EEE ea: on 
z Tea = = = = m - 2 — 8 — u 
46 
Wenn man den zuletzt abgehandelten Hahn einfach für einen kleinen Auerhahn ansprechen 
wollte, welcher klein wäre, weil jung oder verkümmert, so entscheidet gegen seine Jugend die 
Beschaffenheit der Knochen, welche einem mehrjährigen Vogel entsprach, und ebenso die besonders 
hierauf von mir untersuchte Beschaffenheit der Federkiele, speciell am Stosse. Es fehlt auch sonst 
jeglicher Rest eines Jugendkleides, und überdies haben Auerhähne mit Resten des Jugendgefieders 
bereits einen voll entwickelten Stoss. Gegen eine Verkümmerung in Folge von Nahrungsmangel 
oder einer organischen Entwieklungshemmung, einer Zwergbildung oder dergleichen spricht der 
Umstand, dass solche Processe alle Organe gleichmässig zu affieiren pflegen, während hier der 
Stoss im Verhältniss zum ganzen Vogel viel zu klein ist, wenn man die Auerhahnverhältnisse 
zu Grunde legt; nähme man eine stattgehabte Läsion an mit darauffolgendem Nachwachsen des 
Stosses, der nun seine eigentliche Grösse nicht wieder erreicht hätte, sondern ein Auerhahnstoss 
en miniature wäre, so sprechen dagegen die Charaktere, welche beweisen, dass hier kein Auerhahn 
pur sang vorliegen kann. 
Für die Rackelnatur des Vogels sprechen der kurze Stoss, die Verhältnisse der Flügeldeckfedern, 
die röthlicher braune Färbung, die Andeutung des Flügelspiegels, die Bindenzeichnung der Ober- 
seite, der geradere Schnabel, und als wichtigste Momente sein Verhalten in der freien Natur und 
seine vom Kronprinzen Rudolf gehörten Rackeltöne Auch das Gewicht 3.375 ko ist ein sehr 
geringes; von 109 Auerhähnen des Fürsten von Fürstenberg in Donaueschingen wogen, wie Herr 
Dr. Wurm mir kürzlich mitzutheilen die Güte hatte, nur 3 Stück 3.375 ko und 1 Stück 3.500 ko, 
dagegen 23 Stück 4 ko, 8 Stück 4.125 ko, 35 Stück 4.250 ko, 3 Stück 4.375 ko, 25 Stück 
4.500 ko, 5 Stück 4.750 ko und 6 Stück 5 ko. Wenn man den einen oder anderen der genannten 
Rackelcharaktere auch nicht gelten lassen wollte, so haben dieselben in ihrer Gesammtheit doch 
zweifellos entscheidendes Gewicht, sie zeugen für das Birkwildblut, trotzdem die Mischung desselben 
mit Auerwildblut schon vor mehreren Generationen stattgefunden haben kann. Im Hofjagdbezirke 
Neuberg mit Reichenau und Eisenerz wurden im Frühjahre 1887 158 Auerhähne und 29 Birk- 
hähne erlegt (Jagd-Zeitung 1887 p. 373). 
Das Brustfleisch war, ohne besondere kulinarische Künste, ausserordentlich zart von Geschmack, 
was man bekanntlich dem Fleische des Rackelhahnes stets, demjenigen des Auer- und Birkhahnes 
durchaus nicht nachsagt; auch dieses Moment darf, so subjectiv es ist, mitsprechen. 
Im Magen fanden sich Kiefernadeln und eine grössere Zahl rundlicher Kieselsteinchen. 
Die von Prof. v. Koelliker in Würzburg gütigst für mich angestellte mikroskopische Untersuchung 
der Hoden ergab „Samenfäden in allen Entwicklungsstadien in reichlichster Menge und 
guter Ausbildung“, ein positives Resultat, welches hervorgehoben zu werden verdient, da meines 
Wissens überhaupt noch kein Rackelhahn auf Samenfäden untersucht worden ist, und welches 
keinenfalls gegen die Möglichkeit der Fortpflanzungsfähigkeit dieser Bastarde spricht, wenn man 
eine solche aus anderen Gründen zu stipuliren Grund hätte. 
Ich bezeichne diese 2 Vögel weiter unten als „Rackelhähne mit Auerhahntypus B“, im 
Anschluss an die Bezeichnung des Kronprinz Rudolf. 
