äusseren ohne diese Zeichnung; die Aussenfahnen mehr oder weniger schwach bräunlich gesprenkelt, 
die der äussersten 2 Federn etwas heller bräunlich gefleckt, und zwar ganz am Aussensaume in 
der Mitte der Feder; die 2 mittleren Stossfedern haben schmale weisse Endsäume; Schäfte auf der 
Oberseite glänzend schwarz, auf der Unterseite an der Basis fast weiss. Schnabel schwärzlich, 
Oberschnabel in der Mitte der Schneide und Unterschnabel an der Basis beingelb. 
Maasse: 
Sehnabel v. culmen 2. Spitze in ger. Linie 4.3 cm | Flügellänge. . : . . 32.5 cm 
Unbefied. Oberschnabel in gerader Linie 21 „ | JJ 8 
Oberschnabelbreite vor der Befiederung 1.5 „ | Tarsen e 
Oberschnabelhöhe vor der Befiederung 1 „ | Mittlere Zehe ohne Nagel. 58 , 
Unterschnabelhöhe vor der Befiederung 0.7 „ | Nagel L5 » 
Diese beiden Hähne von Lausanne und Prag werde ich im Folgenden als Rackelhähne 
mit Auerhahntypus C bezeichnen. Während sie sich im Allgemeinen nahe stehen und jeden- 
falls auch nahe verwandt sind, weisen sie speciell folgende Unterschiede auf: Es fehlen dem Prager 
die weissen Wangenspitzen, und er ist grauer am Kopfe; dem Lausanner fehlt die graue Binden- 
zeichnung am Kopf und Nacken. Die sonst ziemlich übereinstimmende Oberseite ist etwas leb- 
hafter bei dem Prager; der Lausanner ist überhaupt matter in der Farbe. Der Stoss des Prager 
ist mehr abgerundet. Die Brust ist gleich, aber der Bauch bei dem Lausanner schwärzlich ohne 
Blau. Der Schnabel des letzteren ist hell, der des Prager dunkel. Der Flügelspiegel ist bei dem 
Lausanner schwächer ausgeprägt, auf der anderen Seite trägt er am Kopfe mehr vom Charakter 
des Birkhahnes. 
Beide unterscheiden sich von dem auf Tafel XI abgebildeten Rackelhahn mit Auerhahntypus A 
wesentlich. Letzterer ist viel auerhahnähnlicher, bedeutend grösser, mit runderem Stosse begabt, 
mit dunklerem Kopfe und mit auch grünlichem Brustschimmer. 
Rackelhahn mit Birkhahntypus aus dem Museum zu Laibach. 
Dieses Unicum — so viel ich weiss — ist auf Tafel XII oben rechts, stark verkleinert, 
abgebildet und wurde mir von Hrn. Deschmann vom Museum zu Laibach gütigst zur Verfügung 
gestellt. Erlegt und beschrieben ist dieser seltene Rackelhahn von Hrn. Gallé, erlegt im März 1884 
bei Lengenfeld in Oberkrain, nachdem er schon im Frühjahr 1883 beobachtet worden war. Er 
balzte stets am Boden, am häufigsten auf Balzplätzen des Auerhahns, hielt keinen Stand, bekämpfte 
alle benachbarten Auer- und Birkhähne und soll häufig in Gesellschaft von Auerhennen gesehen 
worden sein. Sein Balzlaut wird als sehr eigenthümlich geschildert. Wenn auch in der Beschreibung 
(Jagd-Zeitung 1884 p. 237 und 435) einige Charaktere bereits hervorgehoben worden sind, welche 
der gewöhnliche Rackelhahn (Tetrao medius auct.) nicht besitzt, so wurde er doch für einen 
solchen gehalten. Auch Herr „B.“ (Jagd-Zeitung 1884 p. 327) erklärte ihn nur für „ein Pracht- 
exemplar eines Tetrao medius“, ohne zu bemerken, wie man auf den allerersten Blick und in 
der Entfernung schon bemerken könnte, dass er sich von einem solchen durch den über den ganzen 
Körper ausgegossenen fasanartigen Schimmer unterscheidet. So sah denn auch Herr Sterger bald 
Er» y 52 J . è 2 5 2 . . . - 72 
(Jagd-Zeitung 1884 p. 366), dass hier ein „seltenes Stück“ vorliege, welches nicht wie der gewöhn- 
liche Rackelhahn aus einer Paarung des Birkhahnes mit der Auerhenne hervorgegangen sein könne. 
