Museums). Fast Hahnenkleid mit Ausnahme der braunen, langen Stossdecken und der Brustseiten, 
welche viel Braun zeigen. Grünes Brustschild zusammenhängend, grüne Säume circa 7 mm breit, 
verdeckte Basen schwarz, zum Theil mit Braun gezeichnet. Stoss verlängert, äussere Federn ein- 
farbig, das Weiss der Stossbasishälfte hier nicht entwickelt. Oberstoss sehr lang, nur 5 em der 
Stossfedern bleiben unbedeckt. Bartfedern bis 3.3 em lang, bei der Henne erreichen sie nur eine 
Länge von 2.5 cm. Schnabel dunkelhorngrau mit helleren Schneiden. 
Die folgenden, mir nicht vorliegenden Stufen dürften dem Hahnenkleide noch mehr gleichen; 
ob sie dieses und auch die Grösse des Hahnes ganz erreichen, kann ich aus eigener Erfahrung 
= 
nicht behaupten. Nach Collett soll es der Fall sein. Er sagt (I. c.) von einem im October 1872 
auf dem Markte in Christiania gekauften, 655 mm grossen Exemplare: „In dress and size it 
exhibited so striking a resemblance to an old and fully coloured male as to be with difficulty dis- 
tinguished from one“ Dresser (I. c.) dagegen meint: „The barren females .. . are sometimes 
almost identical with the adult male in plumage, though easily distinguishable by their much 
smaller size,“ und letzteres behauptete auch Lloyd, wie wir oben sahen. 
Henke bringt in seinem, nach vielen Richtungen hin lesenswerthen Aufsatze: „Hahnenfedrige 
Hennen“ (Jagdzeitung 1884, S. 409) über die allmähliche Umfärbung das Folgende bei: „Sind die 
hellblaugrau melirten Ränder der Kopf- und Halsfedern bei der Auerhenne breit genug geworden, 
um die braune Färbung der unteren Federn zu überdecken, dass man bei vollem anliegenden Ge- 
fieder von dieser Farbe Nichts mehr sieht, wenn man nicht Federn aufhebt, dann bedarf es nur 
noch einer Verdunkelung der graublauen Farbe, welche allmählich auch eintritt, um diese Färbung 
der des Hahnes ganz ähnlich zu machen. Sind ferner die grünen schmalen Querbinden auf den 
braunen Brustfedern auch breit genug, dass nur die grüne Farbe vorherrscht, so ist die grüne Brust 
und der blaumelirte Hals, der Kopf des Auerhahnes, wenigstens dem äusseren Anscheine nach 
fertig, denn es ist ja nur Täuschung, ein kleiner Betrug, den man sofort entdeckt, wenn man tiefer 
in das Gefieder hineinwühlt, der aber vollkommen ausreicht, viele Menschen irre zu leiten. Die 
braune Färbung wird vorherrschender, die Endbinden des Stosses breiter, die hellen Querbinden und 
Flecken immer schmäler und kleiner, bis der ganze Stoss in Schwarzbraun erscheint und dem des 
Hahnes nahe kommt, indem er schliesslich auch an Umfang zunimmt. Ein gleichmässiges Fort- 
schreiten der allmählichen Umwandlung habe ich übrigens nur bei Auerhennen wahrgenommen.“ 
Ein Charakter, auf welchen Henke (I. c.) auch bei den hahnenfedrigen Birkhennen besonders 
die Aufmerksamkeit hinlenkte, nämlich dass sie eine weisse, beim Birkhahne nicht vorkommende 
Zeichnung am Halse zeigen, findet sich mehr oder weniger ausgeprägt auch bei hahnenfedrigen 
Auerhennen, wie Collett (l. c.) zuerst bemerkte. Besonders bei vorgeschritteneren Exemplaren ist 
dieses Weiss vorhanden, bei der abgebildeten No. 7975 des Dresdner Museums jedoch nicht zu sehen, da 
die Federn meist verdeckt liegen. Ferner ist zu bemerken, dass bei manchen Exemplaren sowohl am Halse 
als auch an der Brust und auffallenderweise auch an den seitlichen Brustfedern hellere oder weisse 
Schaftstriche auf den Federn auftreten, ein Charakter, welchen weder Auerhahn noch Auerhenne be- 
sitzen, und welchen Henke auch an hahnenfedrigen Birkhennen hervorhob. Die Deutung dieser 
Charaktere ist zweifellos in beiden Fällen die gleiche; Henke sah in denselben einen Rückschlag 
auf ein verloren gegangenes Vorfahrenkleid, eine Erklärung der Thatsachen, welche gewiss Beachtung 
verdient. Beweisen lässt sich Derartiges allerdings nicht. 
— se 
