TAFEL Il. 
Hahnenfedrige Auerhennen. 
Ueber Hahnenfedrigkeit bei weiblichen Vögeln, speciell bei Hühnern, ist ziemlich viel geschrieben 
worden (siehe u. a. Stölker in Ber. über die Thätigkeit der St. Gallischen naturw. Ges. 1875—76 
p. 149, mit, wenn auch nicht erschöpfenden, Literaturangaben), dennoch ist die Naturgeschichte des 
hahnenfedrigen Zustandes bei Weibchen noch ungenügend studirt; ein solches Studium ist nur 
möglich auf dem Wege länger andauernder Beobachtungen an denselben Thieren und vermittelst 
des Experimentes, auch gehört dazu eine genaue anatomische Untersuchung der Geschlechttheile, 
was nicht Jedermanns Sache ist. Ich werde unten bei Besprechung der häufiger vorkommenden 
hahnenfedrigen Birkhennen mit wenigen Worten der Ursachen der Hahnenfedrigkeit und einiger 
ihrer Erscheinungen gedenken. 
Hahnenfedrige Auerhennen scheinen nicht gerade häufig zu sein, aber man findet doch in der 
1 
Literatur einige Fälle verzeichnet. Nilsson (Skandinavisk Fauna, 3. Aufl. II, 49 1858) giebt eine 
nähere Beschreibung und bildet ein Exemplar in seinem Werke: IIluminerade Figurer till Skandi- 
naviens Fauna pl. 21 Fig. IB (1832—40) ab. Er bemerkt auch, dass bei allen von ihm unter- 
suchten hahnenfedrigen Auerhennen die Eierstöcke und Eileiter krank und mehr oder weniger zerstört 
waren. Eine mangelhafte Abbildung einer hahnenfedrigen Henne findet sich bei Sundevall und 
Äkerlund: Svenska Foglarna Taf. XXXII Fig. 3 p. 256 (1856). v. Pelzeln beschreibt kurz 
zwei hahnenfedrige Auerhennen des Wiener Museums (Verh. Zool. bot. Ges. XV, 946 1865). Lloyd 
(The game birds and wild fowl of Sweden and Norway 1867 p. 3) sagt: „At times one meets with 
arren Hens, which assume in great measure the plumage of the young male, together with its thick, 
crooked, and white beak, and its longer tail; but they are always readily distinguishable by their 
inferior size“ Ferner machte Fatio ein Exemplar des Museums in Neuchâtel bekannt (Bull. de la 
soc. Vaudoise des sc. nat. vol. IX No. 58 1868 p. 591) und knüpft an dasselbe einige recht inter- 
essante allgemeine Bemerkungen. Collett in seinen „Remarks on the ornithology of Northern 
Norway“ (Forhandl. Vidensk Selsk. Christiania 1872 p. 234) beschreibt ein Exemplar, welches in 
Färbung und Grösse fast genau dem Auerhahn gleichen soll, und giebt folgende Charaktere an, 
durch welche man hahnenfedrige Auerhennen stets von Hähnen unterscheiden könne: Bartfedern 
mit Weiss gefleckt, Schnabel dunkel, Stoss zart mit Grauroth gefleckt und ohne die grossen weissen 
Flecken des Auerhahnes. Letzteres Merkmal ist nicht stichhaltig, auch ist der Schnabel nicht 
immer dunkel, es giebt viele hahnenfedrige Auerhennen mit hellem und sehr hellem Schnabel 
(s. auch oben bei Lloyd). Dresser bildete (History of the birds of Europe vol. VII 1873) eine 
hahnenfedrige Auerhenne ab und beschrieb dieselbe kurz. Harvie-Brown (Capercaillie in Scotland 
I 
l 
l 
4 
