normalen Henne mehr blau und violett. Ueber das ganze Obergefieder ausgebreitet ist ein meist 
farbloser, bei der normalen Henne mehr oder weniger violetter Glanz. Sterger (Jagd-Zeitung 1884 
». 174) nennt diese charakteristische Erscheinung bei letzterer nicht mit Unrecht „Fasanschimmer.“ 
oO 
Der Unterstoss isabellfarben mit Schwarz gebändert und mit weissen Federenden. Die Maasse des 
Exemplares finden sich in der Tabelle auf Seite 4. 
Das links auf der Tafel ebenfalls in zwei Drittel natürlicher Grösse abgebildete Exemplar 
gehört dem Dresdner Museum (No. 9126) und wurde von Herrn Henke Anfang der sechziger 
Jahre in Archangel acquirirt. Diese Henne macht den Eindruck, als wäre es eine Auerhenne, welche 
mit Mehl bestäubt ist, und Herr Henke erzählte mir, dass, als ein Bauer ihm dieses Exemplar 
in einem Backe brachte, er den Sack ausklopfte, um sich zu überzeugen, dass kein Mehl darin sei 
und dass der Bauer ihn nicht habe betrügen wollen. Das Braun und Schwarz der normalen 
Auerhenne erscheint vollständig verblasst. Das Brustschild ein wenig, und die Unterseite des Stosses 
auffallenderweise ziemlich lebhaft braun. Die etwas geringere Grösse dieser Henne, besonders des 
Stosses (siehe die Maasse in der Tabelle auf Seite 4), zusammen mit der blassen Färbung rufen 
den Eindruck des Krankhaften oder Unfertigen hervor. 
Im Berliner Museum befindet sich eine schr blass gefärbte Auerhenne mit reichlichen weissen 
Flecken, auch in den Flügeldeckfedern, aus Jemtland. 
Bogdanow (Consp. av. imp. ross. 1884 p. 25) führt folgende Varietäten des Akademischen 
Museums in St. Petersburg auf: Zwei Exemplare: „Different de la femelle normale par la teinte 
générale plus pâle et roussätre, à cause du défaut du pigment noir. La collection de l’universite 
possède aussi un pareil individu.“ Ein Exemplar: „La teinte rousse manque presque complètement, 
étant remplacée par le blanc; le pigment noir est au contraire bien conservé et occupe sa place 
normale sur les plumes.“ Diese Exemplare scheinen ziemlich den von mir abgebildeten zu entsprechen. 
Einen noch weiter vorgeschrittenen Albinismus beschreibt Bogdanow (l. c. p. 26) von einer Henne 
im Universitäts-Museum von St. Petersburg: „Les pigments noir et rouge sont presque entièrement 
disparus; toutes les bandes et les tâches, ordinairement blanches, sont devenues blanches-grisâtres 
sales; par conséquent loiseau présent une couleur blanche sale avee des traces du dessin normal.“ 
Gloger (l. c. p. 516) spricht von trüb- oder gelblichweiss, etwas braungefleckten Hennen und 
von überall weissen. Nilsson (Skandinavisk Fauna II, 48 1858) beschreibt eine als sehr blass, 
oben grau mit gelblichen und weissen Binden, unten weiss mit rostrothen Binden, Brust rothbraun. 
Eine andere von Lappland als schmutzig weiss, hier und da mit bräunlichen Flecken schattirt. 
Lloyd (Game birds and wild fowl of Sweden and Norway, London 1867 p. 3) hat eine Varietät 
abgebildet, allein diese Abbildung ist mir nicht zugänglich gewesen; Bogdanow (l. c. p. 26) eitirt 
dieselbe als diejenige einer hahnenfedrigen Auerhenne. 
Verwandte Arten sind nicht als Varietäten anzusehen. 
Aber alle diese Farbenvarietäten haben nur die Bedeutung individueller Abänderungen, 
welche mit dem Individuum vergehen oder sich höchstens auf eine oder zwei Generationen vererben, 
um dann wieder in Folge der Vermischung mit normalen Individuen zu verschwinden. Etwas ganz 
anderes sind die Abänderungen, welche an eine geographische Umgrenzung geknüpft sind, und welche 
als constante Varietäten der Stamm- oder Hauptform, je nachdem, Artcharakter beanspruchen. 
