58 
sie weniger deutlich ausgeprägt, manchmal scheint sie fast zu fehlen, manchmal kommen noch ober- 
halb des Flügelspiegels auf den Flügeldecken mehrere grosse weisse Fleckenreihen vor, welche auch 
als „Binden“ bezeichnet werden könnten. Jene Bindenzeichnung ist dagegen ein constanter Charakter 
der hahnenfedrigen Birkhennen, wie auch die Abbildungen auf unseren Tafeln VI und VII ergeben. 
Es bedarf somit keines noch eingehenderen Beweises, dass weder Brehm noch Naumann die 
Rackelhenne gekannt haben. Vielleicht war das beschriebene Exemplar eine kräftige Birkhenne 
oder eine mit eben beginnender Hahnenfedrigkeit. Gloger, der jüngere Brehm, Altum, Wurm 
und eine Zahl anderer deutscher Autoren haben stets nur den älteren Brehm und Naumann 
bez. der Rackelhennen abgeschrieben, so dass in Folge dessen diese in Deutschland kaum gekannt ist. 
Fries (Tidskrift för Jägare, Stockholm, I 1832 p. 54—57) bildete zuerst eine Rackelhenne 
nach v. Wright, wenn auch ungenügend, ab, und nennt die unterscheidenden Merkmale; er hält 
sie ohne hinreichende Gründe für steril und wundert sich, dass sie nicht hahnenfedrig wird, wie 
z. B. sterile Auerhennen. 
Gloger (Vollst. Handbuch der Naturgesch. der Vögel Europa’s I p. 515 1834) führte dieses 
in seiner Weise theoretisirend noch weiter aus. 
v. Menzer (bei Malm: Göteborgs och Bohusläns Fauna 1877 p. 270) will ungefähr um das 
Jahr 1848 eine Rackelhenne bei ihrem eigenen Neste, welches zwei Eier enthielt, gefunden haben. 
Nilsson (Skand. Fauna 3. Aufl. II p. 76 1858) beschrieb mehrere unter einander verschiedene 
Exemplare von Rackelhennen. 
Sundevall (Svenska Fogl. 1866 p. 255) sagt, dass das Stockholmer Museum unter 64 Rackel- 
hühnern nur 2 Hennen besitze; er beschreibt aber eine hahnenfedrige Rackelhenne als ältere Henne 
und meint, dass alle alten Rackelhennen das Hahnenkleid anlegen, da sie steril sind. Ich halte 
diese Ansicht zum mindesten für unbegründet. 
Eine vortreffliche Abbildung der Schwänze der Auer-, Rackel- und Birkhenne von unten 
giebt Lloyd (Game birds 1867 p. 104). 
Auch in Norwegen müssen Rackelhennen selten sein, denn Collett („Remarks“ in Forh. Vid. 
Selsk. Christ. p. 236) kannte 1872 nur ein Exemplar. 
Malm (Göteborgs Fauna 1877 p. 269) theilt mit, dass das Gothenburger Museum unter 19 
Exemplaren 4 Hennen besitze, und dass diese im westlichen Schweden nicht so selten seien. 
Henke („Der Waidmann“ XI p. 36 1879) bildete die auf der folgenden Seite unter No. 1 
beschriebene Rackelhenne im Holzschnitt ab. 
Kronprinz Rudolf beobachtete in Böhmen Rackelhennen im Freien (Mitth. Orn. Ver. Wien 
1883 p. 109). 
Ich selbst beschrieb eine Rackelhenne, welche nahe Dresden erlegt worden war (Mitth. Orn. 
Ver. Wien 1884 p. 19), und bildete deren Skelet ab („Abbildungen von Vogelskeletten 1884 Taf. 51). 
v. Krüdener (Jagd-Zeitung 1884 p. 297) erwähnt ohne Beschreibung eine Rackelhenne aus 
Ost Livland in der Sammlung des Grafen Mengden auf Mojahn in Livland; A. Wiebke (Journ. 
für Orn. 1885 p. 394) ebenfalls ohne Beschreibung eine in der eigenen Sammlung in Hamburg, 
und Bogdanow (Consp. av. imp. ross. 1884 p. 36) ohne Beschreibung 7 in den Petersburger 
Museen. Nach Mittheilung des Herrn Pleske vom Akademischen Museum in St. Petersburg 
sollen dort (1885) mehrere Formen von Rackelhennen vorhanden sein, und zwar bald mehr Auer-, 
— een nun 
