68 
zwischen dem gewöhnlichen Rackelhahn mit einer Auerhenne oder mit einer Rackelhenne, welche 
letztere Vermischung eigen geartete Rückschläge zum Urogallus-Typus zur Folge haben könnte“. 
Ich habe der Auffassung, dass es Rackelhähne mit Birkhahntypus und solche mit Auerhahntypus 
gebe, bereits in meinen obigen Beschreibungen Ausdruck verliehen und dieselbe, weil ich sie für 
praktisch halte, an den mir bekannt gewordenen Exemplaren durchzuführen gesucht. 
Bogdanow (Conspectus avium imperii rossici 1884 p. 36) sieht das Rackelwild für fruchtbar 
an, unterlässt aber die Beschreibung von den ihm vorliegenden 7 Hähnen und 7 Hennen der 
St. Petersburger Museen, weil er deren Abstammung nicht kennt. 
Sterger (Jagd-Zeitung 1884 p. 363) unterscheidet zuerst (theoretisch) Kreuzungen a) zwischen 
Spielhahn und Auerhenne, b) zwischen Auerhahn und Spielhenne und c) zwischen Rackelhühnern 
untereinander, und bei diesen wieder zwischen Hahn und Henne der Art ad a und Hahn und 
Henne der Art ad b, dann zwischen einem Hahn der Art ad a und einer Henne der Art ad b 
und umgekehrt. Er hat auch einen zweijährigen im Hause aufgezogenen Auerhahn eine ebenfalls 
im Hause aufgezogene ein Jahr alte Spielhenne treten sehen; es wäre dieses der einzige bis jetzt 
notorisch beobachtete und publicirte derartige Fall. Die Henne legte auch Eier, welche aber zu 
Grunde gingen. Sterger will auch einen Rackelhahn gesehen haben, dessen Vater der Auerhahn 
gewesen sei, aber er unterlässt dessen Beschreibung, wodurch das Objeet sich der kritischen Beur- 
theilung entzieht. 
Herr Pleske vom Akad. Museum in St. Petersburg hatte die Güte, mir im Jahre 1885 zu 
schreiben, dass dort nur eine Form des „Tetrao medius“-Hahnes sei, aber mehrere Formen der 
Henne, wie bereits oben Seite 58 erwähnt. 
Abbildungen sehr verschiedener Güte, ausser den eitirten, findet man u. a. noch bei Sparr- 
mann (Mus. Carls. III t. 15), Klein (Stemmata avium t. XXVII Fig. 1a), Leisler (Nachträge 
zu Bechstein’s Naturgeschichte 2. Heft Tafel 2), Sundevall (Svenska Foglarna pl. XXXIV 
Fig. 1 und 2), Fritsch (Vögel Europa’s Tafel 31 Fig. 5 und 6), Lloyd (Game birds zu p. 101) 
und Brehm (Thierleben 2. Aufl. ITI p. 48), die meisten derselben sind aber wenig brauchbar. 
Wie aus Obigem ersichtlich, hat das Rackelwild schon viele Artnamen erhalten: 
1760 Urogallus minor punctatus Brisson. 
1761 Tetrao hybridus Linné. 
1811 „ intermedius Langsdorff. 
1811 „ẽ medius B. Meyer. 
1817 „ hybridus a Tetrice patre et Urogallina matre Nilsson. 
1828 „  urogalloides Nilsson. 
1834 „ hybridus ex urogallo et tetrice Gloger. 
1835 „ urogallides Nilsson. 
1866 „  urogallo-tetrieides Sundevall. 
1872 „ — urogallo-tetrix Collett. 
1873 „ urogallus hybridus Dresser. 
1879 „ wo-tetrix Henke. 
Man wird es kaum als ein Bedürfniss bezeichnen können, dass diesen 12 Namen noch ein 13. 
hinzugesellt werde; wenn ich dieses dennoch thue, so geschieht es, weil keiner der obigen, meiner 
Ansicht nach, den Anforderungen vollständig genügt, welche man im Interesse der Unzweideutigkeit 
i 
i 
i 
— 
