„ \) 
I ee /// c R 2 
69 
zu stellen berechtigt wäre. Bei Bastarden ist es praktisch, im Namen schon die Abkunft derart zu 
bezeichnen, dass sowohl der Vater- als auch der Muttername darin vorkommt, und zwar in thun— 
lichster Kürze. Dieses Princip hatten auch Sundevall, Collett und Henke im Auge, allein sie 
stellten den Mutternamen voran, während ich es aus anderen Gründen für angezeigter halte, den 
Vaternamen voranzustellen. Ich nenne daher den Bastard aus Birkhahn mit Auerhenne einfach: 
Tetrao tetrix urogallus, allein ich nenne nur diesen so, ich würde den Bastard aus Auerhahn 
mit Birkhenne, wenn ein solcher nachgewiesen sein würde, Tetrao urogallus tetrix nennen, oder 
mit Henke noch kürzer: Tetrao uro-tetrix. Würde Tetrao tetrix urogallus unter sich 
fruchtbar sein, so müssten dessen Abkömmlinge einen besonderen und einfachen Namen erhalten; 
es läge nahe, dafür einen der obigen, wie hybridus, intermedius, medius etc. zu wählen, allein 
dieses würde nur Verwirrung hervorrufen. Ich unterlasse es aber, einen Namen für diesen Fall zu 
creiren, da ich erst den Beweis dafür abwarten möchte, dass Tetrao tetrix urogallus wirklich 
unter sich fruchtbar ist, für so möglich ich dieses auch halte. Ebenso würden die Abkommen 
von Tetrao urogallus tetrix, wenn es solche giebt, einen eigenen einfachen Namen erfordern. 
Bastarde 2. Grades z. B. zwischen Tetrao tetrix urogallus und Auerhenne oder Birkhenne wären 
auf diese Weise schwieriger zu benennen, weil dann 3 ziemlich gleichlautende Namen zusammen 
kämen; in diesem Falle müsste man für ersteren Namen den zu creirenden einfachen substituiren. 
Solche Bastarde (oder andere) existiren zweifellos, wie wir gleich sehen werden, allein mit absoluter 
Sicherheit kann man dieses doch erst behaupten, wenn der Zuchtversuch gelungen sein wird, und 
so lange möchte die Regelung der Namenfrage aufzuschieben sein. 
Wenn ich jetzt zu einer kurzen Betrachtung der Bastardirungsfrage zwischen Auer- und Birk- 
wild im Allgemeinen und zu dem Versuch einer Erklärung der oben beschriebenen seltenen Formen 
von Rackelhähnen übergehe, so muss ich vorausschicken, dass dieses Capitel nur ein unter- 
geordneteres meines Werkes zu bilden beansprucht; es kam mir nicht darauf an, alle hier in Frage 
stehenden Möglichkeiten durchzusprechen oder Hypothesen und Theorien aufzustellen, als vielmehr 
die noch wenig bekannten oder so gut wie ganz unbekannten seltenen Kleider des Rackelwildes 
genau — soweit dieses im Bereich der verwendbaren Technik lag — abzubilden und zu beschreiben, 
um dadurch zu weiteren Forschungen auf diesem Gebiet anzuregen. Ich möchte behaupten, dass 
das Rackelwild, trotzdem es bei uns zu Hause ist, zu den unbekanntesten Thieren Zuropa's gehört. 
Wenn Jemand meinen sollte, dass dasselbe seiner Bastardnatur wegen kein besonderes Interesse in 
Anspruch nehmen könne, so muss betont werden, dass solche Bastardirungen in freier Natur, d. h. 
unter natürlichen Verhältnissen, relativ sehr selten überhaupt aus dem Thierreiche bekannt und 
genau untersucht sind, und dass sie daher als eine Ausnahme von einem scheinbar allgemein 
gültigen Gesetze besonders eifrig studirt werden müssen. Der jüngere Herschel sagt in seiner 
om 
Schrift: „Preliminary Discourse on the Study of Natural Philosophy“ § 127: „Der vollkommene 
Beobachter wird in allen Theilen des Wissens seine Augen so zu sagen offen halten, damit sie 
sofort von jedem Ereigniss getroffen werden können, welches sich nach den angenommenen Theorien 
nicht ereignen sollte, denn solche Thatsachen sind es, welche als Leitfaden zu neuen Entdeckungen 
dienen.“ Und so glaube ich auch, dass diese ausnahmsweise, aber seit langer Zeit immer wieder- 
kehrende Bastardirung zwischen Auer- und Birkwild deshalb ein besonderes Interesse in Anspruch 
zu nehmen hat, weil das Verständniss derselben uns vielleicht zur Erkenntniss neuer Gesetze über 
die Entstehung von Arten führt. 
