— innen ner a i -= — 
Auf diese weitreichende und schwierige Frage will ich hier aber nicht eingehen, ich will nur 
kurz die Möglichkeit berühren, dass, wenn das gewöhnliche Rackelwild, Tetrao tetrix urogallus, 
unter sich fruchtbar ist, hier eine neue Art entstanden sein würde. Da Auer- und Birkwild jetzt 
spärlicher ist als vor Zeiten, so hätte das Rackelwild jetzt mehr Chancen, sich als solches 
fortzupflanzen; dem Menschen würde es möglicherweise schneller gelingen, die neue Art zu 
schaffen, wenn er Rackelcolonien isolirte.e Es müsste nur erst durch den Zuchtversuch fest- 
gestellt werden, ob Rackelwild überhaupt unter sich fruchtbar sei. Dass in der Natur sonst 
Bastardirung eine der Quellen der Artneubildung sein kann, möchte ich kaum bezweifeln. Betrachtet 
man, um nur ein Beispiel herauszugreifen, die vielen auf Neu Guinea heimischen Papageienarten 
nebeneinander, so kann man diesen Gedanken kaum abweisen. Nilsson sagte in der 1. Auflage 
seiner Skandinavisk Fauna II p. 100 1824: „Mit allen theoretischen Gründen und Gegengründen 
kommt man zu keinem ausreichenden Resultat. Der einzige ausreichende Beweis für die Selbst- 
ständigkeit des Rackelhahns als Art ist noch übrig... . Sobald der aufgefunden und gehörig 
bekräftigt sein wird, werde ich einer der Ersten sein, den Rackelhahn für eine Art anzuerkennen. 
Er besteht darin, während der Paarungszeit eigene Balzplätze des Rackelhahns zu entdecken . . ., 
das will sagen: zu entdecken, dass er, gleichwie andere Waldhühner, eigene Hühner um sich ver- 
sammle, welche er nach geschlossenem Balzen betritt.“ 
Nun, wie bereits oben Seite 67 mitgetheilt, hat Kronprinz Rudolf einen Rackelhahn 
zusammen mit 2 Hennen in Nordböhmen gesehen und den Hahn erlegt. Auch theilte mir mein 
geehrter College Professor Fatio in Genf mit, dass er ein ausgestopftes Rackelhuhnpaar kenne, 
von einem glaubwürdigen Jäger im Canton Freiburg mit 4 oder 5 Jungen zusammen erlegt, welche 
letztere aber leider nicht aufbewahrt worden sind, und aus den vierziger Jahren liegt bereits eine 
Beobachtung von v. Menzer vor (nach Malm: Göteborgs Fauna 1877 p. 270), welcher eine 
Rackelhenne bei ihrem eigenen Neste mit 2 Eiern darin gefunden haben will. 
Wenn Tetrao tetrix urogallus unter sich fruchtbar sein sollte, so wäre es müssig, über 
das Aussehen dieser Nachkommenschaft a priori zu speculiren. In dieser Beziehung beschränke 
ich mich darauf, eine Darwin’sche Erkenntniss (Entstehung der Arten 2. Auflage p. 287) anzu- 
ziehen: „Im Ganzen bin ich der Meinung von Dr. Prosper Lucas, welcher nach der Musterung 
einer ungeheueren Menge von Thatsachen bei den Thieren zu dem Schlusse gelangt, dass die 
Gesetze der Aehnlichkeit zwischen Kindern und Aeltern die nämlichen sind, ob beide Aeltern 
mehr oder ob sie weniger von einander abweichen, ob sie einer oder ob sie verschiedenen Varie- 
täten oder ganz verschiedenen Arten angehören.“ 
Viele gehen von der Voraussetzung aus, dass, da Birkhahn mit Auerhenne Nachkommenschaft 
erzielt, dieses auch zwischen Auerhahn und Birkhenne der Fall sein müsse. Allein ein solcher 
Schluss ist unerlaubt. Hier können nur Thatsachen reden. Ich habe oben von einigen Autoren 
angeführt, dass sie die fruchtbare Vermischung zwischen Auerhahn und Birkhenne für möglich 
halten, allein solcher Ansicht wohnt keine Beweiskraft inne. Es ist allerdings ein Unterschied, ob 
erfahrene ‚Jäger, welche zugleich wissenschaftliche Schriftsteller sind, solche Ansichten aussprechen, 
oder ob sie ausgesprochen werden von Männern, welche nur das eine oder das andere sind, 
geschweige keines von beiden, aber alle guten a priori Gründe, welche zu Gunsten der Ansicht 
aufgeführt werden, können ebenso gut falsch sein, da wir die Gesetze der Fortpflanzung und Ver- 
erbung bis jetzt sehr wenig kennen. Noch neuerdings haben O. und R. Hertwig (Experimentelle 
© p te] D — x 
Untersuchungen über die Bedingungen der Bastardbefruchtung 1885 p. 33) nachgewiesen, „dass in 
