der Kreuzbefruchtung zweier Arten sehr häufig keine Reciprocität besteht“, und „dass Arten, die 
in äusserlichen Merkmalen sich kaum von einander unterscheiden, sich nicht kreuzen lassen, während 
es zwischen relativ entfernt stehenden, verschiedenen Familien und Ordnungen angehörenden Arten 
möglich ist.“ Nun hat zwar Sterger (s. oben Seite 68) den Auerhahn die Birkhenne treten sehen 
und letztere legte post hoc auch Eier, diese Eier gingen aber zu Grunde; es müsste also erst 
bewiesen werden, dass sie propter hoc gelegt worden seien und, selbst wenn das bewiesen wäre, 
würde erst die Lebensfähigkeit der Nachkommenschaft die Frage entscheiden. Die Sterger’sche 
Beobachtung ist also fürs Erste nicht in die Discussion einzuführen. 
Die Thatsächlichkeit einer fruchtbaren Vermischung zwischen Auerhahn und Birkhenne könnte 
aber auch aus dem Vorhandensein gewisser Formen von Rackelhähnen mit an Sicherheit grenzender 
Wahrscheinlichkeit zu erschliessen sein, und ich werde unten jene Fälle namhaft machen, welche 
eventuell eine solche Deutung erlauben. 
Die zum Theil sehr grossen Unterschiede, welche wir, wie unsere Tafeln VIII—XII lehren, 
bei den verschiedenen Rackelhähnen finden, kehren scheinbar bei den Rackelhennen, welche nur 
geringere Unterschiede aufweisen, nicht wieder. Allein dieses liegt, meiner Ansicht nach, nur daran, 
dass Rackelhennen vielfach verkannt, aber auch als Hennen weniger erbeutet werden, und dass 
wir daher noch ein zu geringes Material in Sammlungen besitzen, um die Constanz in den kleinen 
Unterschieden aufzufinden. 
Bei Bastardirungen mischen sich niemals alle Charaktere vollkommen, es wird vielmehr eine 
Art von Compromiss geschlossen. Was die Vererbung von Charakteren je nach dem Geschlecht 
anlangt, so nimmt man im Allgemeinen an, dass die männlichen Nachkommen mehr nach dem 
Vater, die weiblichen mehr nach der Mutter schlagen. Dieses würde auch, meiner Auffassung 
nach, im Grossen und Ganzen bei Tetrao tetrix urogallus zutreffen: Der Rackelhahn mit dem 
Birkhahntypus A schlägt mehr zum Birkhahn, die Rackelhenne mit dem kleineren, aber auer- 
hennenähnlichen Brustschild mehr zur Auerhenne. 
Darwin (Domestication II p. 85 1868) sagt: „Dr. Lucas kommt nach Abwägung der ganzen 
Zeugnisse zu dem Schlusse, dass jede Eigenthümlichkeit, je nach dem Geschlecht, in welchem sie 
zuerst auftritt, in einem grösseren oder geringeren Grade diesem Geschlecht überliefert zu werden 
strebt.“ Und p. 90: „So scheint es z. B. der Fall zu sein, dass bei der wechselseitigen Kreuzung 
verschiedener Rassen von Hühnern das Männchen allgemein die Farbe giebt; aber auffallende Aus- 
nahmen hiervon sind unter meinen Augen vorgekommen.“ 
Theoretisch lassen sich folgende Kreuzungen aufstellen: 
1. Grades: 
a. Auerhahn X Birkhenne = ? 
b. Birkhahn X Auerhenne = Tetrao tetrix urogallus (Rackelhahn mit Birkhahntypus A). 
2. Grades: 
a. Auerhahn X Rackelhenne (T. tetrix urogallus) = ? 
b. Rackelhahn (T. tetrix urogallus) X Auerhenne = ? 
c. Rackelhahn (T. tetrix urogallus) X Birkhenne = ? 
d. Birkhahn X Rackelhenne (T. tetrix urogallus) = ? 
Dieselbe Reihe für das Rackelwild aus Auerhahn mit Birkhenne, wenn es existirt, d. i. Rackel- 
hahn mit Auerhahntypus (Tetrao urogallus tetrix). 
