Í 
I 
N 
I 
Wr 
— 
00 
OU 
Allgemeine Bemerkungen über die wechselseitigen Bastarde 
zwischen Birk- und Schneewild. 
Was ich auf Tafel XV als Bastarde zwischen Schneehahn und Birkhenne abgebildet habe, 
wurde bisher, mit alleiniger Ausnahme von Henke und A. Wiebke (s. oben), für partieller Albi- 
nismus gehalten, und in den Museen von Stockholm, Christiania und St. Petersburg, wie ich glaube, 
verkannt. Henke hat sich bereits selbst mit Erfolg gegen Collett’s autoritative Bemerkung 
(Proc. Zool. Soc. 1886 p. 225 Anm. 1), dass der von ihm beschriebene und abgebildete Bastard ein 
Albino sei, welche Ansicht Herr Büchner vom St. Petersburger Museum mir gegenüber schriftlich 
ebenfalls mit Sicherheit aussprach, vertheidigt (s. Z. f. Ges. Orn. 1886 p. 267 und Proc. Zool. Soc. 
1886 p. 419). Wie ein Blick auf die Maasstabelle oben Seite 80 zeigt, widerlegt schon die Zahl 
der Stossfedern, sowie deren Länge eine solche Ansicht bei diesem Exemplar, ebenso das Verhältniss 
der Primärschwingen: die 7. ist kürzer als die 1, wie beim Schneewild und nicht länger als die 
erste wie beim Birkwild (siehe oben Seite 18 u. 19). Diese positiven Charaktere beweisen, meiner 
Ansicht nach, allein schon unwiderleglich die Bastardnatur dieses Vogels, und es kommen noch 
dazu die von Henke schon geltend gemachten Eigenschaften der Gefiederfärbung, besonders die 
Regelmässigkeit der Zeichnung und das Vorhandensein von Schwarz an Stellen, wo die Birkhenne 
kein Schwarz hat, wie z. B. am Stoss. Ebenso die auffallenden scharf gezeichneten lanzettförmigen 
Flecke der Unterseite, welche die Birkhenne nicht besitzt, welche aber auch bei der Rackelhenne 
vorkommen (s. oben S. 59) und in beiden Fällen vielleicht die Bedeutung eines Rückschlages haben. 
Abgesehen von der ganz und gar nicht birkhennenartigen Stossform erreichen die unteren Stoss- 
decken das Stossende nicht, während sie es bei einer albinotischen Birkhenne überragen müssten 
— kurzum die Collett’sche Auffassung scheint mir unhaltbar, es liegt hier ein unzweifelhafter 
Bastard vor. 
Aus genau denselben Gründen würde der sub 2 Tafel XV beschriebene, dem vorigen sehr 
ähnliche Vogel nicht als partieller Albino der Birkhenne anzusprechen sein, falls dieses Jemand 
thun wollte. 
Die ähnlichen Exemplare des Museums in Christiania, welche Herr Collett brieflich mir 
gegenüber namhaft gemacht hat, werden sich bei näherer Untersuchung daher auch als Bastarde 
ausweisen, wie auch diejenigen, von denen Bogdanow (Consp. av. imp. ross. 1884 p. 28) sagt: 
„Il est trös-probable, que parmi ces variétés il y a des bâtards provenants du croisement entre le 
Coq de bruyère et le Lagopede blanc. Mais nous ne pouvons pas affirmer, que ce sont des bätards, 
puisque leurs doigts ne sont pas emplumés“ und (p. 38): „C'est tres-possible, que quelques-uns de 
nos individus du T. tetrix, cités comme variétés accidentelles, sont aussi des bâtards des lagopedes; 
mais ils ont conservés les doigts déplumés du T. tetrix“ Gerade Letzteres spricht dafür, dass 
sie den auf unserer Tafel XV abgebildeten Exemplaren nahe stehen. 
Die Bastardnatur der 2 anderen auf Tafel XV abgebildeten Vögel mit brauner Oberseite ist 
nicht mit ganz derselben Sicherheit zu erweisen, aber doch im höchsten Grade wahrscheinlich 
zu machen. 
Is ist von Interesse, die Schwingenverhältnisse aller auf Tafel XIV und XV abgebildeten 
Vögel zusammenzustellen: 
