Bastarde zwischen Birkhahn und Schneehenne: 
No. 1. 7. Schwinge kürzer als die 1. (Tafel XIV vorn links). 
„ 5 5 „„ l „ oben rechts der linke Vogel). 
5 3. 7 5 : ee 5 5 > „ rechte „p ) 
„ z 5 a, ͤ „ . vorm rechte). 
Bastarde zwischen Schneehahn und Birkhenne: 
No. 1. 7. Schwinge kürzer als die 1. (Tafel XV vorn links). 
2 » gleich der 1. > „ oben links der rechte Vogel). 
at 5 kürzer als die L ( „ „ vorn rechts). 
1i 5 länger als die 1. („ „ oben links der linke Vogel). 
Bei dem Birkwild ist, wie gesagt, die 7. Schwinge länger, bei dem Schneewild kürzer als 
die 1, es kann also nur No. 4 der letzten Kategorie als partieller Albino der Birkhenne in Frage 
kommen. Bei No. 3 spricht schon die Zahl der Stossfedern (17) dagegen und der Umstand, dass 
die Unterstossdecken nur wenig das Stossende überragen, ganz abgesehen von der Regelmässigkeit 
der Zeichnung, den verdeckten schwarzen Lanzettflecken der Unterseite und dem abgesetzten Kopf 
und Hals, Charaktere, welche eine albinotische Birkhenne nicht aufweisen kann. Wenn nun auch 
bei No. 4 die 7. Schwinge sich so verhält wie bei der Birkhenne und sonst die Grösse des Vogels 
genau mit einer solchen stimmt, so lässt doch die der No. 3 ganz ähnliche Zeichnung die Annahme 
von Albinismus nicht zu, wie denn auch die unteren Stossdecken das Stossende nur um 5 mm, 
bei der Birkhenne aber um 15—20 mm überragen. 
Aus ganz ähnlichen Gründen bin ich sehr geneigt, die auf Tafel V in °/, natürlicher Grösse 
abgebildeten und Seite 24 und 26 beschriebenen 2 Vögel, Hahn und Henne, auch für Bastarde, 
wenn auch nicht ersten Grades, anzusehen, die Zeichnung, die Schwingenverhältnisse, die nicht 
vortretenden unteren Stossdecken sprechen dafür. Letzteres scheint auch bei dem von Harting 
(Zoologist 1885 Pl. I p. 41) abgebildeten ähnlichen Hahne der Fall zu sein. Und so sind auch 
die beiden auf Tafel V links oben abgebildeten und Seite 26 behandelten Hennen ihrer Schwingen- 
verhältnisse wegen verdächtig, nicht reinen Blutes zu sein. Ich glaube in den ersteren beiden 
Vögeln Abkömmlinge des Bastards No. 1 und 2 Tafel XV mit der Birkhenne vermuthen zu 
dürfen, dieses würde alle Eigenthümlichkeiten erklären. 
Wenn also die Bastardnatur aller auf Tafel XIV und XV abgebildeten Vögel feststeht, so 
gilt es zu untersuchen, welchen Eltern sie entstammen, und ob alle denselben. Fast sollte man 
wünschen, dass hier der Satz Geltung haben dürfte: „Toute recherche de paternité est interdite“, 
denn ein jeder Schriftsteller, welcher diese Frage berührt hat, führte mehr oder weniger einseitig 
die Gründe auf, welche für seine Ansicht sprechen, und mit Gründen lässt sich trefflich streiten. 
Zwischen der von den Schweden, Naumann u. A. vertretenen Ansicht, dass die auf Tafel XIV 
abgebildeten Vögel den Birkhahn zum Vater und die Schneehenne zur Mutter haben, und der- 
jenigen von Collett und Genossen vertretenen, dass es Abkömmlinge des Schneehahns und der 
Birkhenne seien, werden, glaube ich, nicht Gründe, sondern wird nur der Zuchtversuch entscheiden, 
und ich halte es daher für mehr oder weniger müssig, breit auseinander zu setzen, was für die 
eine und die andere Ansicht spricht; so enthalte ich mich denn auch einer Begründung meiner 
eigenen Annahme, weil ich die gegentheilige nicht entkräften und für die meinige auch nur Wahr- 
scheinlichkeit in Anspruch nehmen kann. 
