5i 
DÉTERMINATION DES ESPÈCES. 
Un€ foule de pièces vinrent se joindre à la précédente. 
On en voit une ,pl. KIII, fig. i ^ qui offre aussi deux mo¬ 
laires inférieures, mais vues à leur face interne; elles ont 
la même ressemblance rigoureuse avec celles du palæothe- 
rium medium, et la même supériorité de grosseur que celles 
du morceau précédent. 
M. Le Camus me fit voir, dans sa collection, un morceau 
où presque toutes les dents de la mâchoire inférieure de la 
grande espèce avoient laissé leurs couronnes ou leurs em¬ 
preintes. J’j vis que le grand palæotherium avoit le même 
nombre et les mêmes sortes de dents que l’autre. 
Je trouvai, quelque temps après, une canine et trois in¬ 
cisives , beaucoup trop grosses pour être provenues de l’es¬ 
pèce commune, et que j’attribuai à celle-ci ; on les a figurées 
pL VIII, fig. 
M. Camper m’envojale dessin d’un morceau qui contient 
toutes les molaires d’un côté de la mâchoire supérieure, 
une grande partie de celle de l’autre et une canine. J’y vis 
les mêmes traits de ressemblance avec l’espèce moyenne , 
que dans les dents de la mâchoire inférieure ; je me pro¬ 
curai moi-même la face externe d’une pareille grande mo¬ 
laire supérieure , (Voyez pi.IX, fig. 8), que j’ai donnée de¬ 
puis à M. Brugmans, célèbre professeur de Leyden. 
Je découvris chez M. Drée, une empreinte d’un côté 
de tète de cette grande espèce, où l’on voyoit très-bien 
les traces des deux sortes de molaires, et leur correspon¬ 
dance réciproque. 
Ainsi, il ne me manqua absolument rien pour me con¬ 
vaincre que ce grand animal avoit les mêmes caractères 
