13 
FOSSILES DE PARIS. 
C&tte description de la figure des molaires supérieures 
ne peut m’étre contestée, puisque je peux en montrer 
les diverses variations dans plusieurs dents soit isolées, soit 
encore adhérentes; mais on a droit de me demander com¬ 
ment je sais que ces molaires supérieures carrées, appar¬ 
tiennent au même animal, que les inférieures à croissans, 
décrites plus haut. 
Je l’ai appris d’abord par un superbe morceau de la col¬ 
lection de M. Joubert, aujourd’hui appartenante à M. de 
Drée, qui a bien voulu m’en confier tout ce qui pouvoit 
être utile à mes recherches. Ce morceau que je représente^ 
pl. IV.fig.i, offre un côté presque entier de la tête d’un 
jeune sujet; et l’on y voit les molaires des deux mâchoires 
se correspondant les unes aux autres. 
Il est vrai que dans ce morceau les incisives et les canines 
sont imparfaites ; mais M. Adrien Camper m’a envoyé le 
dessin, pl. III, fig. s' , d’une portion de mâchoire supé¬ 
rieure qu’il a acquise autrefois à Paris, et qu’il conserve 
avec la célèbre collection d’anatomie comparée, formée 
par son illustre père. On y voit des molaires de l’espèce 
que nous avons décrites, et une forte canine a. La portion 
de mâchoire supérieure qui m’appartient, et dont j’ai déjà 
^Siv\é , pl. III, fîg. J, montre aussi l’union de ces molaires 
avec des incisives et des canines. Ces deux morceaux se 
rattachent avec celui de M. de Saint-Genis, représenté, 
pl. IT,jig.i, lequel nous ramène à son tour à nos molaires 
inférieures à doubles croissans. 
Ainsi rien de mieux prouvé que la co-existence de ces 
deux sortes de molaires dans le même animal. 
Le nombre des molaires supérieures est donc à présent la 
