5 i F O S S I L E S D E P A R I S, 
roime forme une double pointe au milieu de la face interne 
tandis que cette pointe est toujours simple dans le palæotlie- 
rium ordinaire. 
Les seconde et troisième molaires qui sont avec la pre¬ 
mière dans le morceau de la figure 3 , ont leurs croissans 
plus irréguliers, et leur face interne n’est pas non plus si 
décidément cylindrique. 
La dent fig. 7 paroît avoir été une dernière molaire, 
mais elle diffère assez de celle de l’espèce commune 3 sa troi¬ 
sième portion est en cône et non en croissant. 
Les molaires supérieures diffèrent un peu davantage de 
celles de notre palæotheriuin : on les a dessinées, fig, 1 et 2, 
et la couronne vue perpendiculairement, fig. 10 ; elles 
ont bien la ligne en double W", les trois côtes de la face ex¬ 
terne , les deux collines de l’interne ; mais ces deux collines 
se joignent à la ligne externe par deux lignes saillantes dont 
la première va à l’angle antérieur externe, et l’autre dans 
l’angle intermédiaire du double W. Pour rendre la ressem¬ 
blance avec le palæotlierium complète, il faudroit qu’il y 
eût, près de la première colline, une colline intermédiaire, 
et que la colline postérieure se joignît à l’angle postérieur 
externe par une autre ligne saillante. Voyez pl. 4 
Il y a, au lieu de cette ligne , une petite saillie en chevron, 
fig. 10, a. 
Ces caractères rapprochent un peu cet animal d’Orléans, 
du rhinocéros et sur-tout du daman. 
Je dois même remarquer expressément que tant que nous 
n’aurons pas vu ses incisives et ses canines , adhérentes à la 
mâchoire avec quelques-unes de ses molaires, nous ne pour¬ 
rons , sur la seule inspection de ces dernières , le considérer 
