DETERMINATION DES ESPECES. 5> 
simple sur la couronne, mais que dans la première jDortion, 
les deux pointes du croissant, doivent se dilater en petits 
appendices, (^ety, fig. 2 , et que dans l’autre il doit y avoir 
un disque ovale vis-à-vis la concavité du croissant, c/, lig. 2, 
lequel s’unira tôt ou tard à l’une des pointes, et ensuite à 
toutes les deux. Enfin , lorsque ces dents seront encoreplus 
usées, il y aura des demi-cercles ou même des demi-ellipses, 
c’est-à-dire que les croissansy seront beaucoup plus larges 
de droite à gauche que dans le palæotherium. Voyez , 
fig. 2. c. 
C’est ce qui ne manqua pas de se trouver dans toutes les 
dents usées de cette espèce que j’observai depuis. Je me vis 
donc en état de la distinguer toutes les fois que je trouve- 
rois ses trois dernières molaires, et je lui rendis, en effet, 
plusieurs morceaux que j’avois cru long-temps venir du 
palæotherium. 
Tel est celui du cabinet de M. Héricart-Thury, pi. Il, 
fig. 2 , où l’on voit six molaires et la place delà seconde qui 
manque et qui auroit complété le nombre de sept et une in¬ 
cisive. Celui que j’ai déposé au Muséum, p/. fig. 5 , 
qui contient cinq molaires ; un troisième que j’ai donné à 
M. Brugmans, célèbre professeur de Leyden, et qui contient 
cinq molaires, deux incisives et une large brèche entre les 
unes et les autres, pL. JL, fig. 1 , 2 , 3 . J’en possède encore 
un qui contient quatre molaires, deux intervalles vides, 
trois incisives, et où la dernière molaire n’est pas encore 
sortie, pl. JLIII, fig. 1 ; et un autre où l’on voit les quatre 
premières molaires, et l’empreinte où les restes des trois 
dernières. Enfin, M. Camper m’a envoyé le dessin d’une 
6 
