4 ô 
FOSSILES DEPARIS. ' 
de plus semblable, hors de la classe des pachydermes; les 
rongeurs, les ruminans, les solipèdes ont tous cet inter- 
Talle vide. Les carnassiers ordinaires et les quadrumanes - 
ont tous une gi’ande canine ; il n’y a que les hérissons et les 
musaraignes qui pourroient offrir quelque analogie dans la 
co-ordination des dents ; leurs incisives latérales sont ainsi 
obliquement aiguës , et leurs canines ou leurs premières mo¬ 
laires ressemblent fort aux incisives ; mais sans parler de 
l’énorme différence de grandeur, le nombre des molaires 
et la forme des mâchoires sont tout autres, quoique nous 
ne puissions nier qu’il n’y ait quelque ressemblance dans 
la forme des molaires. 
Le nom ^anoplotliei'imn que nous choisissons pour dési¬ 
gner ce genre, a rapport à cette absence d’armes offensives 
ou de dents canines plus longues que les autres, par laquelle 
il se caractérise. 
Je devois être curieux de connoître la mâchoire supé¬ 
rieure de cet anoplotlieriüin\ comme il n’y avoit point de 
vide à celle d’en bas, j’imaginois bien qu’il n’y avoit pas 
non plus de forte canine à celle d’en haut; mais ce n’étoit 
pas assez d’une conjecture plausible, je voulois des faits: les 
mâchoires supérieures sont en général beaucoup plus rares 
sur-tout leur partie antérieure, et cela est aisé à expliquer, 
parce que leur forme a dû les exposer à plus de fractures, 
avant d’ètre incrustés par le gypse, et que cette même 
forme rend leur extraction hors du gypse, beaucoup plus 
difficile. J’en trouvai cependant une portion considérable 
que je juge, sans aucun doute, avoir appartenu à notre 
anoplotheriuni , à cause de sa grandeur, de la forme et du 
nombre de ses incisives, et sur-tout à cause qu’elle est pri- 
