DÉTERMINATION DES ESPECES. 4i 
vée de canines. On l’a dessinée, />/. 3 . Le morceau 
est très-fractiiré, parce qu’il étoit entièrement enveloppé 
de glaise et de gypse; on y voitcependanleneore loutle bord 
alvéolaire supérieur du côté gauche assez bien conservé, 
et les dents de ce côté en place, excepté la cinquième et 
celles qui suivent la neuvième. On distingue le trou incisif 
«6, et la suture antérieure des os intermaxillaires, de ma¬ 
nière qu’on est sûr qu’il ne manque aucune des dents de 
devant. La première incisive c seulement est cassée, mais 
elle a conservé son fust et sa racine. Les deux suivantes d e 
sont comprimées, tranchantes , obliquement pointues, 
comme leurs correspondantes de la mâchoire inférieure. 
La suivante f, qui est la quatrième dent en tout, a encore 
la même forme, mais elle est un peu plus grande. 
J’ai fait beaucoup d’efforts pour savoir si la suture qui 
sépare les os intermaxillaires des maxillaires, passe en avant 
ou en arrière de cette quatrième dent, et par conséquent 
s’il faut rapporter celle-ci aux incisives, ou bien en faire soit la 
canine, soit la première molaire. L’os est trop fracturé pour 
que j’aie pu en venir à bout, mais je crois que d’après sa 
figure nous pouvons la laisser dans les incisives, en atten¬ 
dant de nouveaux renseignemens. 
Ces trois dents cZ, e,/', ont une ceinture saillantelileur 
base in terne. 
La cinquième dent manque dans mon morceau, mais son 
alvéole montre qu’elle avoit deux racines. Je pense que 
c’étoit celle qui répondoit à la première molaire d’en bas, 
€t qu’elle étoit encore simple comme elle. 
Viennent ensuite trois dents, h, i ^ k, très-différentes 
de celles du palœotherium. Elles sont, dans ce morceau, 
