4 ,') 
DÉTERMINATION DES ESPECES, 
rapprochent un peu ces dents de celles du tapir (i). En avant 
de ces trois molaires, il y a la place de deux, mais elles 
n’y ont laissé que leurs alvéoles. En avant encore vient une 
dent tranchante à deux racines, à trois pointes dont celle du 
milieu beaucoup plus grande, puis deux dents obliquement 
aiguës, à une seule racine; la place vide d’une ou même 
de deux dents pareilles, et une dernière dent ou incisive 
antérieure qui est tronquée dans ce morceau-ci. 
On voit évidemment que toute cette partie antérieure de 
la série des dents est extrêmement semblable à la même 
partie de Vanoplotherium. 
Un morceau de la même espèee, de la collection de mon 
savant ami M. Alexandre Brongniard, pL XIII, Jig. 4 , 
m’a été bien précieux en ce qu’il m’a donné précisément la 
dent qui manquoit dans le mien , celle qui précède l’anté¬ 
pénultième. Elle y est à trois pointe comme dans l’a/zo- 
plotherium ordinaire, ce qui confirme bien l’affinité de cette 
petite espèce. 
Il faut qu’elle soit bien rare dans nos carrières, car je 
n’en ai vu qu’un troisième morceau représenté, 73Z. J^III y 
jîg. 3. Il contient trois molaires en partie mutilées, et ne 
m’a rien appris. Ses proportions sont un peu plus grandes 
que celles des deux autres. (2) 
( 1 ) Depuis que ce morceau est grayé,!! a perdu la première de ces trois 
molaires. 
( 2 ) Pendant l’impression de ce mémoire , j’en ai reçu un quatrième qui contient 
les sis. dernières molaires bien entières. Il confirme ce que les premiers m’avoient 
appris. On le voit XJII, Jig. 4. Il est probable, à en juger par la grandeur, que 
la base de crâne très-incomplelte, représentée/)Z. XI, Jig. 5 , vient aussi de la même 
espècei 
7 
