46 
FOSSILES DE PARIS. 
Cette espèce devoit être de très-peu plus grande qu’un 
lièvre; je ne crois pas pouvoir me tromper beaucoup en la 
rangeant dans les anoplotheriuin. Je lui donne le nom spé¬ 
cifique de minus. 
Je possède deux fragmens de mâchoire inférieure, d’une 
espèce plus petite et plus rare encore ; l’un d’eux VIII , 
fig. 6, n’est mutilé que par devant ; il contient les quatre 
dernières molaires. Leur forme est la même que dans l’es¬ 
pèce précédente; mais les pointes de ses dents sont mieux 
conservées, apparemmen t parce qu’il vivoit d’alimens moins 
propresà les user. La configuration de sa branche montante 
est toute différente, ce qui achèvede constater la distinction 
de l’espèce. La grandeur est d’ailleurs moitié moindre. Mon 
second fragment, pi. VIII, Jig. y , ne contient que trois 
molaires : dans l’un et dans l’autre les pointes disposées par 
paires sont un peu comprimées latéralement. C’est un pre¬ 
mier rapport qui tend à rapprocher cette espèce de l’ordre 
des ruminans. N’ajant pas vu ses incisives, ni même au¬ 
cune de ses dents antérieures, il m’est impossible de déci¬ 
der si c’est vraiment un anoplotherium \ dans ce cas nous 
pourrions l’appeler minimum : sa taille devoit être un peu 
moindre que celle d’un lapin. 
Voilà donc dans nos carrières les dents et les mâchoires 
d’aumoins six espèces de quadrupèdes pachydermes , dont 
aucune n’a été vue vivante aujourd’hui sur la terre; mais on 
y trouve encore celles de quelques animaux d’un autre 
ordre, et il est nécessaire que nous les indiquions ici, pour 
éviter toute méprise dans les recherches que nous aurons 
ensuite à faire sur les pieds. 
