68 
FOSSILES DE PARIS. 
ib., fig. 5 et 6 J en a une a , fig. 6, qui reçoit un cunéi¬ 
forme mince, lequel reproduit à son tour une pareille fa¬ 
cette qui se trouve alors au niveau de celle du cuboïde. 
Mais le scaphoïde a de plus une autre facette, ib. ô, beau¬ 
coup plus petite, en arrière de la grande. Elle de voit porter 
un petit cunéiforme que je n’ai pas retrouvé dans les mor¬ 
ceaux qui m’ont passé sous les yeux. 
Ainsi le tarse de notre animal offre à son métatarse trois 
facettes articulaires, deux grandes et une petite. 
Lenombre des facettes n’indiquepas absolument le nombre 
des os du métatarse. Les ruminans, par exemple, ont trois 
facettes, et ne portent qu’un seul os. Nous pouvons cepen¬ 
dant déjà juger qu’il n’y a pas plus de deux os ni de deux 
doigts parfaits, parce que dans tous ces pachydermes et 
autres quadrupèdes à sabots, il y a au moins une facette 
de plus qu’il n’y a de doigts parfaits, et cette facette porte 
un os surnuméraire , vestige de l’un des doigts qui 
manquent. 
Ainsi le rhinocéros et le tapir, qui ont chacun trois doigts, 
ont quatre facettes, etc. 
Mais ce qu’on ne pouvoit prévoir, c’est que notre ani¬ 
mal, avec ses deux doigts parfaits, a encore deux os du 
métatarse, distincts et séparés pendant toute la vie. 
Ce point est déjà prouvé par l’inspection de ces os eux- 
mêmes, considérés isolément. La face articulaire de chacun 
d’eux ne correspond, par sa grandeur, qu’à l’une des deux 
grandes facettes que présente le tarse ; eux-mêmes ont, du 
côté par lequel ils se regardent, cliacuïi deux facettes pour 
leur articulation réciproque, lesquelles se correspondent 
exactement. 
