€4 
FOSSILES DE PARIS, 
fait voir sa face inférieure avec les deux facettes gf r, pour 
le grand et le petit cunéiformes. 
Voilà donc encore bien certainement, et meme plus 
certainement, s’il est possible, que dans l’espèce précédente, 
un pied fourchu à deux os dans le métatarse , c’est-à-dire 
un pied tel qu’aucun animal aujourd’hui ôonnu ne nous 
en olfre. 
La longueur de ce pied, à compter du bas de l’astragale, 
est de 0,2; sa largeur, en comprenant les deux os,deo,oi 3 . 
Les os du métatarse en particulier,ont o,i 3 . 
C’est la longueur du pied d’un mouton de moyenne taille j 
et comme l’identité de composition ne laisse aucun doute 
que l’animal à qui ce pied a appartenu, ne fût du même 
genre que le précédent ; il en faudra conclure que cette 
petite espèce étoit d’une stature beaucoup plus élancée et 
plus légère que la grande. Cette différence entre deux es¬ 
pèces d’un même genre ne doit pas surprendre 5 nous en 
avons un autre exemple dans un genre voisin, celui des 
cochons. Le Bahlroussa ou cochon-cetf des Indes, comparé 
au sanglier dé Ethiopie, ne fait pas un contraste moins 
marqué. 
Outre ce beau morceau, j’ai encore un astragale presque 
entier de la même espèce, fîg. 3 \ et trois os du métatarse 
isolés, semblables à ceux que je \iens de décrire. 
ArticleIII. 
Indice d’un pied semblable aux deux prècédens , mais de 
moitié plus j^etit que le dernier. 
Le pied ne in’est indiqué que par s»jn seul astragalej je 
