6 G FOSSILESDE PARIS, 
bord la facette pour l’os tibial surnuméraire; ainsi nul doute 
sur la véritable affinité de ce calcanéum. Il est d’un quart 
plus petit que celui du tapir , même un peu jeune. 
La facette cuboïdienne e, PL IV, est oblongue et plus 
large à proportion que dans le tapir. 
L’astragale J 3 , PL IV, fig. i, 2, 5 , outre ses facettes caL 
caniennes, en a une scaphoïdienne g- , fig. 3 , grande , 
rhomboïdale, peu convexe d’avant en arrière, peu concave 
de droite à gauche , et une cuboïdienne h , étroite, un peu 
convexe en avant, avec un petit creux en arrière i. Ces 
choses sont tout-^à-fait pareilles dans le tapir et le rhinocéros, 
La facette cuboïdienne du cheval est beaucoup plus petite ; 
celle du cochon et des ruminans est beaucoup plus grande, 
et vraiment en portion de poulie. 
Le cuboïde C, PL IV, fig. 1 et 8, appuyé donc sur l’as- 
tragale par une facette, sur le calcanéum par une autre ; il 
en a à sa face interne deux pour le frottement latéral contre 
le scaphoïde , et un peu plus bas, deux pour celui qu’il 
exerce, aussi latéralement, sur le grand cunéiforme. Enfin, 
il a une facette métatarsienne. 
Le scaphoïde Z>, PL IV, fig, i, 2et fig. 7, s’applique 
exactement à la facette de l’astragale qui le concerne. Il a 
à sa face opposée trois facettes, une grande en croissant, a, 
PL IV, fig. 7; une moyenne h , et une petite c, l’une et 
l’autre ovale. 
La grande et la moyenne portent chacune un cuné^rme, 
jEet F, PL IV, fig. 1 et 2, et ceux-ci portent de^ os mé-* 
tatarsiens. 
La petite porte un os surnuméraire G , PL IV, fig. 2 , 
plus long que les cunéiformes, mais qui n’a pointdefacette 
