P ! E D s D E D E R R I E R E. 67 
à son extrémité, et qui par conséquent ne portoit aucun 
os du métatarse^- il représeiiloit le ponce. Le tapir en a un 
pareil. 
Le cuboïde devoit aussi porter un os du métatarse j il a 
une facette pour cela, d, PI. IV, fig. 1 et 8, et le grand os 
du métatarse en a une e, PL IV, fig. 1, pour frotter contre 
celui que ce cuboïde portoit. Mais cet os ne s’est pas trouvé 
dans la pierre d’où j’ai tiré ce pied. 
Je ne doute cependant nullement qu’il n’ai t existé, parce que 
dansla série despieds desanimaux connus, on ne voit jamais 
le cuboïde perdre tous les siens, tant que le scaphoïde en 
garde deux, et à plus forte raison lorsqu’il en porte deux 
entiers et un imparfait comme cela a lieu ici. Ainsi, dans 
notrepalæotherium magnum,et dans le minus, le cuboïde 
porte encore un doigt quoique le scaphoïde n’en ait conservé 
qu’un seul. 
Il suffit de voir, PL IV, fig. 3 , les trois facettes que le 
tarse présente au métatarse , pour juger que les deux os 
latéraux dévoient être beaucoup plus petits que l’intermé¬ 
diaire , et pour conclure qu’il devoit y avoir la même diffé¬ 
rence dans les doigts. 
Je n’ai eu que la partie supérieure de l’os du côté interne. 
Il éfoit un peu moins large et beaucoup plus mince que 
Æelui du milieu. 
Je ne puis dire si ces os latéraux desceodoient aussi bas 
que celui du milieu ; ce qui me fait croire qu’ils étoient en 
général plus petits et plus fragiles , c’est que j’ai retrouvé 
deux ou trois fois celui du milieu isolé, et que je n’ai jamais 
revu les autres. 
Je ne peux pas dire de ce pied-ci comlne des précédens. 
