70 
F^O SS ILES DE PARIS. 
Iis sont dessinés à moitié de leur grandeur naturelle, PL 
V, lig. 1 et 2. Le plus entier est celui, de la fig. i ; on y 
voit toute la longueur du tibia a le péronné cc^, une 
portion considérable d’astragale e/’, une partie d’empreinte 
du même os g', l’empreinte entière et (quelques portions du 
calcanéum , un fragment du cuboïde^, le scaphoïde 
entier l, deux portions du grand cunéiforme u, quelques 
parties d’un os surnuméraire o, deUvS os du métatarse , le 
moyen p, et l’externe ^ en partie cassés , et quelques por¬ 
tions de phalanges et d’os sésamoïdes en r s. 
Il étoit évident que ce pied présentoit son bord externe, 
puisque le calcanéum et le cuboïde étoient à la surface, et 
que l’astragale et le scaphoïde étoient enfoncés : par la 
même raison, c’étoit nécessairement le pied gauche; je n’y, 
voyois que deux doigts, et dans le désir que j’avois de 
trouver aussi pour le paLœotheriitm medium un pied di- 
dacLyle, comme j’en avois trouvé pour les deux autres 
espèces, j’aurois bien voulu me contenter de cette appa¬ 
rence, mais je fus bientôt détrompé. 
Ayant vu que le scaphoïde et la portion scaphoïdienne 
de l’astragale étoient conservés en entier, j’en fis l’extrac- 
lion. La facette de l’astragale n’étoit point en poulie comme 
dans les pieds didactyles ; je prévis dès-lors ce que ji’allois 
trouver. En effet, le scaphoïde me montra deux grandes 
facettes, et une petite surnuméraire. 11 est repl’ésenté, PI. V,- 
lig. 5 , de grandeur naturelle. 
Je conclus qu’il;y avoit trois doigts, et je creusai déns ce 
morceau pour y trouver le doigt interne ou second scah- 
phoïde qui me manqnoit encore.Il ne s’y trouva pas; j’eus 
alors recours au deuxième morceau, représenté fig. 2. 
