FOSSILES DE PARIS. 
r* t> 
J 
séparée de la grande par un sillon élargi aux deux bouts, 
qui n’est pas dans le second. 
Les os P et A ont de longueur 0,087. Ceux de l’espèce pré¬ 
cédente en ont o,io5; et cependant leur largeur est à-peu- 
près la même. 
La longueur du doigt entier , i , h ,l ^ fig. 2, est de 
0,127 ; celle du tarse entier, fig. 1, est de o,o 84 : c’est pour 
tout le pied, 0,211. 
Le tarse et le métatarse avoient 0,171, et dans l’espèce 
précédente , 0,182 ; et cependant le calcanéum de l’espèce 
actuelle est le plus gros. Car son empreinte h fig. 1, a, 
de t en u , 0,026, et la même dimension n’est dans l’espèce 
précédente que de 0,02. Ce pied a 0,02 de moins que celui 
d’un cochon de Siam; mais en revanche, la jambe dont ce 
même morceau nous donne la longueur, a o,o 45 de plus 
que dans ce cochon. 
Article VÏ. 
Indication d’un pied composé comme Les deux précédens, 
mais du double plus grand. 
Je n’en ai que le calcanéum , et je ne l’ai trouvé qu’une 
seule fois. Il est parfaitement semblable à celui de l’article 
IV pour la forme, ainsi que pour le nombre des facettes et 
leur arrangement J mais ses dimensions sont à-peu-près 
doubles; il est aussi plus gros à proportion. Il n’y a nul 
doute qu’il n’ait fait partie d’un pied à trois doigts, et l’on 
peut juger que l’animal auquel ce pied appartenoit, étoit 
■aussi à-peu-près double en dimensions linéaires de ceux 
