78 F O S S I L E S D E P A R I S. 
ces deux espèces-là. Il n’y auroit donc point dans la gran¬ 
deur de raison suffisante pour appliquer la seule grande 
tète que nous possédons, à l’un de nos grands pieds plutdt 
qu’à l’autre. 
Nous trouvons de même parmi nos pieds à deux doigts , 
une espèce à-peu-près de la grandeur d’un mouton: mais 
parmi nos tètes nous en trouvons une de cette grandeur 
dans chaque genre ; à laquelle des deux têtes attacherons* ' 
nous ce pied ? 
Autre embarras ! nous avons deux têtes de grandeur de 
cochon , et aussi deux pieds à-peu-près de cette grandeur: 
mais les deux tètes sont de genres différensj il y en a une 
de palæotherium, et l’autre d’anoplotherium, et les deux 
pieds sont du même genre; ils sont l’un et l’autre tridac- 
tyles. La considération delà grandeur l’emportera-t-elle ici 
sur celle de l’affinité zoologique ? 
Dans les degrés inférieurs, nous trouvons quelque chose 
de plus décidé : il y a imetèted’ft/zop/oi^Amzwz de la gran¬ 
deur de celle d’un lièvre, et un pied didactyle aussi de la 
grandeur de celui d’un lièvre. Voilà un commencement 
d’accord. 
Il nous reste après cela un pied de grandeur de renard 
qui ne trouve point de tête de sa taille , et une tète de gran¬ 
deur de cochon d’inde qui ne trouve point de pied. 
Il y a encore l’astragale de l’article VIII qui ne trouveroifc 
point de tète. 
Et si on ne vouloit pas joindre la même forme de pied 
aux deux genres de tètes, un des pieds de grandeur de 
cochon seroit aussi sans tète , et une des têtes de même 
grandeur, sans pied. 
