8o FOSSILES DE PARIS. 
Nousavons donc ici une raison prise de l’abondance, pour 
attribuer les pieds didactjdes aux anoplotheriums : plus haut 
nous en avons vu une tirée de la grandeur, et qui condui- 
soit à la même conclusion. 
Les affinités zoologiques en donnent de bien plus fortes 
encore. 
La tète dupalæotherium ressemble si fort à celle du tapir 
par le nombre, l’arrangement et les espèçesde ses dents, et 
par tous les détails <le sa forme ; et de son côté , le pied 
tridactyle ressemble encore tellement par sa composition 
et par l’arrangement de ses pièces à celui du même tapir, 
qu’aucun naturaliste habitué aux analogies, si constantes 
dans tous les êtres organisés, ne pourra s’empêcher de 
s’écrier sur-le-champ, que ce pied est fait pour cette tête , 
et cette tête pour ce pied. 
Pour moi , j’avoue que quoique cette proposition ne soit 
pas susceptible de preuves aussi rigoureuses que celles dont 
mon travail s’est composé jusqu’ici, ma persuasion n’est 
guère moins grande, tant je suis accoutumé par mes études 
antérieures, à retrouver sans cesse dans la nature ces coexis¬ 
tences de certaines organisations ; et j’y tiendrois quand 
même cela devroit encore multiplier les espèces de nos car¬ 
rières , ce qui heureusement n’est point. 
Alors tous les pieds didactyles resteroient pour les ano- 
plotheriuni , et rien dans les affinités zoologiques ne s’y 
oppose. 
Ces pieds ressemblent en partie à ceux des pachydermes, 
en partie à ceux des chameaux. 
Les chameaux, de leur côté, se rapprochent des pachy¬ 
dermes, parce qu’ils ont deux incisives en haut.Nos ano- 
