84 FOSSILES DE PARIS, 
de nos cari’ières, ne fùt-ce qu’à cause de la grandeur de Tun 
et d& la petitesse de l’autre. 
Le tapir lui-méme, qui n’a que trois doigts derrière, et qui 
ressemlîle tant à plusieurs de nos anitnaux par l’extrémité 
postérieure , a quatre doigts complets devant. 
Néanmoins son carpe a de grands rapports avec ceux de 
nos fossiles j je m’eu aperçus dès le premier morceau que 
j’eus à examiner, et que je représente^ pi. I, lig. 2. On y voit 
deux os du métacarpe presque entiers, savoir : celui de \index /, 
et celui du médius m; une empreinte de celui “de \annulaire 
n ; quatre os du carpe: le semilunairef ^ Yuncifonne h, l’ana¬ 
logue du grand os^ qui est ici fort petit, i, et le trapézoïde 
k. Ces os arrachés au gypse et replacés dans leur ordre na¬ 
turel, sont dessinés, lig. 3 . 
Au premier coup d’œil, cette portion de carpe ressemble 
Leaucoup à son analogue dans le tapir,par son arrangement 
général et par la conliguration particulière de ses os j mais un 
evamen détaillé ne tarde point d’y découvrir de notables 
différences : c’est ce que nous allons voir en prenant chaque 
os séparément. 
A. Le semiîunaire f, Gg. 2 et 3 , et dont on volt la face 
antérieure, Gg. 3 , est représenté par la supérieure, Gg. 6; par 
l’inférieure, tig. ■y ; par la latérale interne, Gg. 5 5 par la latérale 
externe, Gg. 4 - Les memes lettres sont mises aux memes en¬ 
droits de l’os, dans les quatre Ggures , de manière qu’on peut 
aisément s’y retrouver malgré toute la complication de ses 
formes. 
En le comparant à tous les des quadrupèdes, 
on ne trouve que celui du tapir à qui il ressemble en fpiel- 
que chose : i.° par sa face antérieure, dont le contour est le 
