U FOSSILESDEPARIS, 
inférieure de son semilunaire , disposée comme notre animal 
fossile, et la même carène oblique 5 mais la partie h de la fa¬ 
cette pour le grand os y manque, parce que le semilunaire 
ne s’y articule point en avant. 
Aucun autre animal ne ressemble complètement au nôtre à 
cet égard J car, quoic£u’il y ait aussi deux facettes inférieures 
dans les ruminans , le coclion, etc., elles ne forment nulle part 
une carène aussi prononcée. 
B. L’ unciforme A, fig. i , 2 et 3 , dont la première et la troi¬ 
sième montrent suffisamment la face antérieure, est représenté 
à part par sa face supérieure, figure 8 j par la latérale externe, 
fig. 9 : la fig. 2 le montre par sa face inférieure.. 
a , est sa facette pour l’articulation avec le semilunaire ; h , 
celle pour l’articulation avec le ciméifomie 5 c , sa tubérosité 
postérieure : il s’articule avec le grand os par d et la petite 
facette e 5 le reste de sa face inférieure r, et sert à porter 
une facette dumétacai’pien du médius, celui de l’annulaire tout 
entier , et le vestige de petit doigt ) mais ces trois facettes sont 
si peu distinctes , cpf elles semblent n’en faire qu’une courbée 
en portion de cylindre. 
\Iuncif orme du tapir ressemble à celui-ci par sa face an¬ 
térieure; par la supérieure,boi’S que ses deux facettes sont moins 
concaves et la carène qui les sépare moins marquée ; par 
l’inférieure, à quelques proportions près : la tubérosité posté¬ 
rieure du tapir est plus fléchie en dehors; et son os, en 
général , est plus tiré eu largeur, parce qu’il a un petit doigt 
complet à porter. 
U unciforme du r’Amocerovressembleparfaitement au nôtre ^ 
excepté que sa tubérosité postérieure est plus prolongée. 
C. Le grandes que j’ai eu étoit fraclui’é en arrière,etman- 
