94 F O s SÏL E s DE P A RIS, 
zoïtîienne, nne petite facette c[ui portoit sans doute l’oS sûr- 
numéraire remplaçant le trapèze et le pouce. 
F. Le trapézoïde, marqué A , pl- ï, fîg- i, 2 et 3 , et re¬ 
présenté à part par sa face externe ou cubitale, pl. V, fig. i ; 
par la postérieure ou pollicaire , fig. 2 j par l interne ou celle 
qui touclie au grand os, fig. 85 par l’inférieure ou métacar¬ 
pienne, fig. et par la supérieure ou scaplioïdienne, fig- 5 ; 
ne diffère guères de celui du tapir que parce qu’il est plus 
large à proportion de sa hauteur, et cpie ses deux facettes pour 
l’articulation avec le grand os se confondent en une seule. Il 
y a à la face postérieure une grande facette pour l’os analogue 
au pouce. 
Le métacarpe de ce pied a trois os parfaits et deux im¬ 
parfaits ou en vestige. Nous avons déjà décrit celui du inedius: 
il est seul simétrique, sa tête exceptée. Ceux de l’annulaire et 
de l’index sont courbés sur leur longueur, de manière que le 
bord qui touche le médius est convexe, et l’opposé un peu 
concave. Tous les trois sont fort aplatis en devant; l’annulaire 
a une grande facette, un peu concave pour l’unciforme ; au 
bord interne, deux petites pour le médius, et une à l’externe 
pour le vestige du petit doigt. 
L’index a sa tête partagée en deux facettes : une horizontale 
oblongne, un peu concave, pour le trapézoïde 5 une interne des- 
ceiulânte pour le grand os, et en arrière une petite triangulaire 
pour le vestige du pouce. Sous tous ces rapports, ils ressemblent 
à ceux du tapir, à quelques détails près dans les proportions. 
Les deux métacarpiens imparfaits sont ceux du petit doigt 
et du pouce. Le premier , assez petit, est irrégulièrement conique: 
il se recourbe à sa base pour s’articuler par une facette qyale 
à l’onciforme J par une autre plus petite, qui est au bord infé- 
