9» FOSSILES DE PARIS, 
Ces figures multipliées donneront, j’espère, une idée fort 
nette de chacun de ces os. Je prie seulement de remarquer 
qu’ayant été faites séparément, elles ne sont pas toutes éclairées 
dans le meme sens. 
Ces os m’embarrassèrent long-temps. Je m’aperçus d’abord 
qu’ils appartenoient à un système de carpe tout différent des 
précédens 5 je voyois bien encore qu’ils se rapportoient les uns 
aux autres par leurs facettes articulaires ; mais je ne pouvois 
leur trouyer d’objet de comparaison parmi les animaux connus. 
Après avoir employé plusieurs jours à cette recbercbe , je 
m’arrêtai enfin au cochon, comme à celui qui offroit le plus de 
ressemblance avec eux, dans les os de son carpe. 
A. Le semilunaire, fig. i, 
1. °Saface supérieure ou radiale, n.” i , est la même que dans 
le cochon , par son obliquité, de dehors en dedans et d’avant 
en arrrière; par fétendue de sa facette articulaire sur toute 
la longueur de fos j par le léger enfoncement a de sa partie 
postérieure, etc. 
Le cochon l’a seulement un peu plus étroite à proportion. 
Dans le bœuf, elle a en arrière une saillie au bord externe 
et un enfoncement à l’interne 5 dans le cheval, elle se relève 
en arrière par un angle pointu ; dans le rhinocéros et le tapir, 
le derrière est enfoncé et ne s’articule pas , etc. 
2. ” Sa face antérieure, n.° 2, a le même contour que dans 
le cochon , excepté que dans celui-ci elle est plus haute que 
large. Le bœuf se rapproche davantage de l’animal fossile à 
cet égard, parce que celui-ci avoit apparemment, comme le 
bœuf, les pieds courts et le carpe écrasé. 
