Ï02- 
rOSSILES DE PARIS, 
C. Le grand os , pl. lïl, fîg.- 3 , 
N. B. C’est l’os du côté gauclie qu’on y a représenté, tandis 
que dans les deux autres séries on a copié des os du côté droit. 
i.° Sa face supérieure , n.“ i , est très-basse en avant, et 
s’élève fort en arrière, comme on peut encore mieux en juger 
par la figure, n.” 2, où l’os est vu par devant; cette élévation est 
beaucoup moindre dans le cochon^ le bœuf rie cheval et svxr- 
tout le tapir en approchent ; mais dans celui-ci elle est comme 
étranglée du reste de la face, et l’aréte longitudinale,«, ù, c, 
ne s’étend pas dessus r dans le rhinocéros ^ elle s’élève en pente 
douce, etc. Au total, c’est encore le cochon qui ressemlsle le 
plus : mais sa facette externe ou sémiLunairienne ^ e, est plus 
étroite à proportion que l’interne ou scaphoïdienne, d. C’est 
le contraire dans l’os fossile, qui se règle sur la grande largeur 
de la lacette correspondante de son sémiluuaire, fig. 1, n.° 3^ 
.2.° La l’ace antérieure-, nf 2, ne difl’ère de celle du cochon 
que parce c{ue la ligne f g y est pi'esque droite ,. tandis qu’elle 
est très-convexe dans le cochon. 
3 . “ Il en résulte que la face inférieure, n.° 3 , est presque 
plane ou très-légèrement concave. Dans le cochon., elle a deux 
courbures, une concave en long , une convexe moins sensible 
en travers. Le tapir est peu concave : le cheval., le bœuf., ne le 
sont pas du tout. Le rhinocéros est comme le cochon , etc. 
4. ° Le côté externe , n.» 4 , présente deux facettes tout-à- 
fait semblables à leurs correspondantes, 7 ?.z et 77 ,de l’uneiforme^ 
et qui offrent par conséquent les mômes différences de leurs 
analogues dans le coc /7077 ^ le bœuf., etc. 
5 . ° Le côté interne, n.° S , olïre, pour l’articulation avec le 
