110 FOSSILES DE PARIS, 
l’une 5 et/ l’autre toute entière 5 g- et 7 î sont les deux autres du 
petit doigt. 
Je suis d’autant plus persuadé que c’étoit là sa forme, que 
j’ai trouvé un pied de derrière qui lui ressemble en ce point, 
et qui lui correspond assez par la grandeur pour qu’on puisse 
croire qu’il étoit de la même espèce. 
J’ai décrit son astragale dans la section précédente, art. III, 
et je l’ai représenté, ihid. pl. III, lig. y5 mais comme de¬ 
puis-lors j’ai trouvé le pied tout entier avec son tibia, je vais 
le décrire ici comme un beau supplément à mon travail sur les 
pieds de derrière : j’en ai eu les deux empreintes. On voit la 
plus complette , pl. V,fig. ii : en «, est l’astragale, parfaite¬ 
ment semblable à celui dont je viens de faire mention, et poi’- 
tant tous les caractères de ceux de nos pieds didactyles, ainsi 
que la meme ressemblance avec ceux des ruminans et surtout 
du cochon. Il eu est de même du calcanéum, h. 
Je n’ai pu bien nettement représenter les autres os du tarse, 
y, /, parce qu’ils étoient fracturés 5 mais ceux du métatarse 
n’ont laissé aucune équivoque. Les deux grands se voient dans 
toute leur longueur, en Z» et en c, avec les deux premières pha¬ 
langes qui leur appartiennent, Z>' et c’; la deuxième du doigt 
interne , c", se voit aussi très-bien j mais la troisième manque, 
et il n’y a qu’un fragment de la deuxième et de la troisième 
de l’externe b” et Z»”’. 
L’os d est le métatarsien du doigt surnuméraire externe : 
son origine d se cache , dans cette pierre, sous celle des deux 
doigts parfaits. On voit combien il est plus court et plus grêle 
qu’eux. La pierre opposée , que je n’ai pas jugé à propos de 
représenter, parce qu’elle n’offre guères que des empreintes 
des os qui sont en entier sur celle-ci, contient cependant en 
