PHALANGES. 
beaucoup plus allongées et leur pointe est plus entière. J’ignore 
si cela lient à la jeunesse de l’individu, et si ce sont l’àge et la 
marche qni raccourcissent et émoussent les phalanges des in¬ 
dividus plus âgés. 
Dans le cochon , les onguéaux de devant sont plus allongés 
que ceux de derrière et ressemblent beaucoup à ceux-ci ; 
mais, dans le chameau et le lama , ils sont à peu près égaux 
aux quatre pieds. 
Au total J c’est sans contredit du chameau que les doigts 
de \anoplotherîum se rapprochent le plus par la forme de 
leurs onguéaux 5 mais ils ressemblent plus au cochon par la 
brièveté et la grosseur des deux premières rangées. Je ne doute 
donc point que les ongles de cet animal n’aient eu le plus grand 
rapport avec ceux du chameau , c’est-à-dire qu’ils n’aient 
consisté seulement en une petite lame au-devant de l’extrémité 
d’une large semelle. 
Nous avons vu sect. préc. p. 107 } qu’outre ses deux 
grands doigts, Xanoplotherium commune a un index fort 
petit. Le métacarpien de ce doigt n’a point d’aréte à sa face 
articulaire inférieure; aussi sa première phalange n’a-t-elle 
point d’échancrure en arrière. Elle est beaucoup plus petite 
que celle des autres doigts et oblique. Nous la représentons 
lig. 26. 
Nous n’avons pas eu la seconde, mais seulement son em¬ 
preinte. Elle est fort petite et paroît n’en point porter de 
troisième. 
§. IL Anoplotherium medium. 
Nous les avons toutes les trois dans le beau pied (lïl.'®^ Mé¬ 
moire , sect., pl. ni, üg. I ), et nous les avons encore 
trouvées séparément dans d’autres morceaux. 
